Invandrarna en vinst för Sverige

INVANDRING. Migration Invandringens långsiktiga följdverkningar bör lyftas fram och hyllas. Invandringen har gett Sverige en demografisk, kulturell och ekonomisk nettovinst som svårligen kan överskattas, skriver Dick Harrison, professor i historia på SvD Opinion.

Några exempel ur Harrisons debattartikel:

…Att Sverige utvecklades till en modern nationalstat med västerländsk kultur berodde till stor del på impulser från kontinenten, ofta förmedlade i form av präster, militärer, godsägare, industrimän, bankirer, arbetare och intellektuella som lämnade sina egna länder och flyttade hit…

…Invandringen har gett landet en demografisk, kulturell och ekonomisk nettovinst som svårligen kan överskattas. Inte vid ett enda tillfälle har immigrationen varit till långsiktig skada…

…Ju fler invandrare, desto starkare stat. Paradexemplet är USA. Det finns inte ett enda historiskt exempel på att invandring på sikt har varit negativ för mottagarlandet. På denna punkt är vår historiska erfarenhet glasklar – den enda form av immigration som har varit, och är, direkt skadlig är den som utgörs av krigiska invasioner…

-Pettersson läser förvånat att professorn jämför invandringen av industrimän, intellektuella, efterfrågade arbetare med flera med dagens asylinvandring av låg och outbildade.

Han påstår att Sverige utvecklades till enmodern nationalstat med västerländsk kultur” tack vare invandringen men utvecklar inte hur dagens muslimska invandring kan bidra till det västerländska och moderna. Sedan undrar jag vad twittervänstern tycker om uttryck som nationalstat och västerländsk kultur?

Vidare påstår Harrison att ”Det finns inte ett enda historiskt exempel på att invandring på sikt har varit negativ för mottagarlandet” han har tydligen aldrig hört talas om rasupplopp, inbördeskrig eller pratat med Amerikas ursprungsbefolkning…

17 thoughts on “Invandrarna en vinst för Sverige

  1. Nationalstaten får ju inte finnas som svensk och modern. Så nu ska vi ha vad? En modern multikulturell stat utan gränser, där vissa är skatteslavar åt majoriteten av massinvandrade befolkningen.

    Det var svenskar som byggde Sverige, impulser kan man få ändå i intellektuellt utbyte mellan länderna. Vad muslimer bidrar med ser varenda vaken människa och inte bygger de en modern nationalstat, den tiden är förbi då svenskar byggde. Sverige tillhör dessutom invandrarna så nog får professorn tänka om. Han har jämförelseobjekt i Afrika och mellanöstern, vad som hände då bland annat koloniseringen upphörde, länderna gick tillbaka till sina våldsamma klansystem och är beroende av väst. Vad har muslimer själva byggt, afrikanerna också? Inte mycket att hurra för och införa i Sverige.

    Samma destruktivitet och ihåliga, tomma nihilism råder i mellanöstern med islams våld och hierkiska samhälle, och afrikanerna löser sitt ständiga våld med våld. Modern nationalstat kan ingen invandrare bygga, för det krävs europeer som gillar tanken på nationalstater. Så det är dags för en omdefinition för Sveriges framtid och vilken typ av stat vi är. Snart finns inga nationsgränser, Sverige slits sönder. Möjligen får vi behålla geografiska gränser, men innehållet är inte svenskt, inte heller en nationalstat. Snarare en sjuk global stat som hyser ett kalifat och en ny maktordning med ett parti. Vet inte vad vi ska kalla den nya icke-demokratin i Sverige. Representativ är den inte längre.

    Vi får grunna vidare på saken. Men inte mer idag, nu är det nyårsafton med familj, vänner och festligheter. Skål och ett gott nytt år där vi kämpar vidare mot masshysterin och svenskhatet!

  2. Dick Harrison din svanhals, du är så in i helvete PK så du har helt tappat synen på den riktiga verkligheten.

    Att ta USA som ett lysande exempel på lyckad invandring är så jävla fel som det kan bli. Landet har enorma problem med segregeringar just på grund av invandringen som fåntratten Harrison hyllar.

    Stick o brinn Dick !!

  3. Skillnaden var att de Tyska som kom under 13-1400 talet, hade något att komma med, att tillföra något till det då efterblivna Sverige. Men jag ha svårt att inse vad en analfabet som knappt kan håller reda på kamelskiten han ha samlad ihop till kokelden kan tillföra Sverige, eller alla kriminella som kommer från mellan östern eller knarkhandlare från Nigeria, vad kan de tillföra oss?

    • Falun kan på endast 4-6år få en nyanländ analfabet att bli en utbildad yrkesmänniska. Det borde vara ett svårslaget rekord då svenska ungdomar som trots 12års skola måste söka sig utomlands eller till sjuka slavhandlare ( bemanningsföretag ) för att få chans att jobba.

      http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/flyktingmottagande-nodvandigt-for-faluns-framtid

      ”– Vi ser att detta är ungdomar vi behöver i Falun. Även om de inte har utbildningsbakgrund eller är analfabeter när de kommer till oss så tar de inte mer än fem år innan vi har slussat dem genom skolan och yrkesutbildning., säger han.”

  4. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Märkligt uttalande från en bildad människa. Försöker han vinna PK-poäng eller vad? Han är ju under observation av PK sen han haft mage att ta upp slaveri ur andra synvinklar än den av makten påbjudna.
    Han argumenterar ju här utifrån PKs bisarra föreställning om att massinvandringskritiker skulle vilja stoppa invandring helt. Vilket naturligtvis bara är trams och propaganda.

  5. Tråkigt att allting i Sverigeistan skall tas i från oss! Höll just på att läsa hans bok, Stora döden, all läslust bara försvann och boken är förpassad till pappersinsamlingen. Jag HATAR alla landsförädare och kan inte ha med dom att göra.

  6. Gör man inte grova generaliseringar som i andra sammanhang fördöms. En ”svensk” får inte generaliseras, vare sig genetiskt, kulturellt eller kynnesmässigt. En ”invandrare” är tydligen stöpt i en form och alla är lika.

    Som själv varande invandrare med föräldrar födda i andra länder, har jag betalt skatt och arbetat varje jävla dag hela mitt liv. Det innebär inte att alla andra ”invandrare” gör samma.

    Jag är U T L E D på jämförelsen med USA. Visst funkade det i USA. För att de tvingades att arbeta för sitt uppehälle. Social welfare fanns inte då.

    Det är fel på bidragssystemen, det är fel på mottagningen, på kraven och det är fel på politiken för vilka och hur många – av den enkla anledningen att Sverige inte mäktar med – ekonomiskt, praktiskt och friktionsmässigt.

  7. ”Det finns inte ett enda historiskt exempel på att invandring på sikt har varit negativ för mottagarlandet.” Fråga urbefolkningen i Nord- och Sydamerika och i Australien om de håller med. Det är för övrigt inte invandring som pågår i Sverige, det är en bidragstsunami.

KommenteraAvbryt svar