Vår lilla lokaltidning jagar nya läsare och försöker få gamla att återvända. 

Idag damp det ned ett gratisnummer av lokaltidningen i brevlådan, där hela förstasidan utgjordes av en reklamannons för en prenumeration. Undertecknad har varit prenumerant, men kommer inte att bli det igen och efter att ha läst detta gratisnummer förstår jag varför jag gjorde mitt val. Alternativa medier är helt enkelt mer intressanta, även om det ska medges att ett och annat inslag var läsvärt (läs lokalsporten).

Det märks också att den lilla lokaltidningen går in i en ny valrörelse och denna lilla berättelse kanske får ett att förstå varför.

Migrationsfrågan har gjorts till en av de största, där allt fler nu börjar ifrågasätta om pågående politik verkligen är realistisk och om Sverige nu inte passerat gränsen för det vi mäktar med. Inte minst har kommunpolitiker från höger till vänster fört denna debatt under en längre tid, men även vissa journalister har börjat föra fram argument om en havererad och överdimensionerad asylpolitik. En av dem är en f.d. medarbetare på den lilla lokaltidningen, Sanna Rayman på SvD. Vi som läst denna lilla lokaltidning vet att de inte under några omständigheter tänker publicera nyheter som kan leda till misstro och frågor i ämnet migration. Tvärtom trycker man på med snyfthistorier om tiggare, ensamkommande och negativa nyheter som lokalbefolkningen vet att invandrare är inblandade i censurerar man friskt. Det gick ett tag så långt att det mångkulturella bostadsområdet Brandkärr kallades för ”Norra Nyköping” när tidningen skrev om begångna brott och våldsamheter i området.

I dagens nummer av lokaltidningen ägnades två hela sidor åt ensamkommande som bor i ett tämligen nyöppnat asylboende på landsbygden. Det i sig är ingen intressant nyhet, då vi vet att det öppnas asylboenden överallt och att ägarna tjänar grova pengar på detta.

Det intressanta beskrivs i en av artiklarna och jag undrar om den lilla lokaltidningens medarbetare var medveten om det avslöjande hon gjorde?

Ahmad är en av de ynglingar som bor på asylboendet. Ahmad berättar att han inte går ut och har därför inte träffat andra människor än de som bor på gården. Orten har han bara lämnat två gånger och det märks i berättelsen att han längtar till en större stad där det finns mer att göra och där det rör sig mer människor.

Ahmad vet inte hur länge han bott på asylboendet, men uppger tre eller fyra månader. Han har ännu inte fått besked på sin asylansökan och väntar förstå otåligt, men eftersom han är syrier lär han få ett positivt svar inom kort.

Ahmads resa till Sverige och asylboendet på landsbygden var lång. Ahmad har nämligen bott och studerat i Förenade Arabemiraten i många år. Han uppger i artikeln att studierna tog slut och uppenbart kunde han därför inte bo kvar  landet.

Därför tog han sig med bil till Libanon, varifrån han fortsatte till Turkiet. Där hoppade han på en båt och tog sig över Medelhavet till Italien och från Italien tog han sig med bil till Stockholm där han vistades i en vecka innan han placerades på det lilla asylboendet i den vackra sörmländska naturen.

Vad avslöjar då denna lilla berättelse? Jo…

• Ahmad har alltså inte flytt krig och konflikter i Syrien och närliggande område.
• Ahmad hade ett liv i Förenade Arabemiraten, ett av världens absolut rikaste länder, så varför inte söka asyl där?
• Ahmads önskan är att bli IT-ingenjör, så var det en gratis utbildning som lockade honom just till Sverige?
• På sin resa till Sverige passerade han två länder i Syriens närområde, Libanon och Turkiet. Varför sökte han inte asyl där?
• Han kom till Italien, men sökte inte asyl där heller. Varför?
• På sin bilresa från Italien till Sverige måste han ha passerat minst tre EU-länder, men inte heller där stannade han. Varför?
• Är det så att den svenska regeringens löfte om PUT till alla syrier fick Ahmad att lämna Förenade Arabemiraten och på sin väg till Sverige passera ett stort antal länder där han kunde stannat och sökt asyl? Om så är fallet, vad är då politikernas tjat om gemensamma asylregler i EU värt?
• Lokaltidningen reporter ljuger. Hon skriver i ingressen att Ahmad kommer från en stad i Syrien och hamnat i den sörmländska naturen. Nej, Ahmad har bott i Förenade Arabemiraten i flera år, vilket samma reporter sedan skriver i texten.

Hade reportern nu varit mer seriös i sin yrkesroll, hade hon frågat varför Ahmad inte kunde söka asyl i ett av världens rikaste länder, ett land som dessutom ligger betydligt närmare Syrien än Sverige och vars kultur är mer lik Ahmads egen. Hon kunde också ha frågat om skälet till att han passerade ett stort antal länder, inklusive europeiska, på sin väg hit. En annan självklar fråga hade varit hur han, en vanlig student, kunde ha råd att bege sig ut på denna långa resa. En självklar fråga borde också varit om Ahmads val av land hade att göra med Sveriges löfte om PUT och han i vetskapen om att hans framtid nu är tryggad och att allt han nu gör och får kommer att vara gratis i många år framöver?

Nu är som sagt denna lilla lokaltidning inte särskilt seriös i frågor om migration och därför den bristfälliga artikeln och så går vi givetvis in i en ny valrörelse där migrationsfrågor kommer att få en ännu större betydelse. Den lilla lokaltidningen har bara inlett sin kampanj, var så säkra.

Artikeln finns bakom en betalvägg, men ni kan säkert skaffa tidningen om ni kontaktar redaktionen.