Finländsk minister vill ha gemensamt försvar med Sverige

FÖRSVARET. – Med en gemensam marin och gemensamt flygvapen vore vi jättestarka. Jag ser en enorm potential, säger försvarsminister Carl Haglund till finländska tidningen Hufvudstadsbladet.

Om drygt fem år kan Sverige och Finland ha ett gemensamt försvar i luften och till sjöss, tror den finländske försvarsministern Carl Haglund som vill utreda en försvarsallians.

Haglund vill att formuleringar om en svensk-finländsk allians skrivs in i nästa regeringsprogram och pekar på att Belgien och Holland har gått samma väg när de slog ihop sina sjöstridskrafter.

Redan tidigare har Sveriges överbefälhavare Sverker Göransson uttalat önskemål om en gemensam svensk-finländsk marin försvarsledning på Östersjön.

– Men i sista hand är det ett politiskt beslut, konstaterar Carl Haglund i Hufvudstadsbladet.

-Pettersson vill påminna om att det som PK kallar enfrågepartiet Sverigedemokraterna har föreslagit ett starkare försvar  och ett nordiskt försvarssamarbete i alla år medan sjuklövern slaktat försvaret och gett upp försvaret av Sverige till förmån för insatser i utlandet. I går den 6 december var det Finlands national, som firats sedan 1917 då finnarna blev självständiga från Ryssland.

Sverige och Finland var ett gemensamt land i mer än 600 år.
Sverige och Finland var ett gemensamt land i mer än 600 år.

8 thoughts on “Finländsk minister vill ha gemensamt försvar med Sverige”

  1. Det hade nog kunnat utvecklas till något bra om inte
    massinvandrings idiotin här varit en försvårande
    omständighet:

  2. De finska och svenska försvaren har väldigt annorlunda profiler. I Finland satsar man på sådant som är billigt och funtionellt, medan man i Sverige (som en rest från det gamla starka försvaret) lägger pengar på enskilda dyra saker såsom korvetter, ubåtar och ett stort antal jaktplan.

    Genom att alliera sig skulle Finland få tillgång till de dyraste prylarna, medan Sverige kunde dra nytta av det starka finska ”gräsrotsförvaret”. Dvs detta ledde till en betydande vinst för båda parterna.

    Personligen skulle jag dock helst vilja se båda länder ansluta sig till Nato, vilket gav också ett stort antal andra fördelar än bara detta.

    • Nu förstår jag inte din strategi….
      Menar du att finnarna skall vara en form av kanonmat ?
      Svensken håller i sig i bakgrunden (på hög höjd)eller med sina småbåtar gömma sig bakom holmarna i skärgården !
      Svenska U-båtarna kan vi nog helt bortse ifrån,eftersom de knappast kan finna ut var fienden avser,att placerar sina mängder av messiler/långdistansraket i själva inlandet !
      Tror knappast att det blir ett sjöslag,typ Rügen på 1600-talet…. 😉

      • Läste en hejdlöst rolig kommentar någonstans om svenska försvaret utrustat med ’Spaningseka av Harpsundklass’. Jojo, fint och storartat ska de vara!

    • Höll med dig fram till det där du skrev om aggressionspakten NATO..Sverige ska inte vara med i att destabilisera världen!

  3. Det var en rar och ambitiös ide, tackar för förtroende, käre bror i öst. Men skaffa eget försvar mot Sverige, det är härifrån faran kommer, kalifatet är snart här, IS massinvandrar. Kanske kunde ni gå in och hjälpa oss svenskvänner sedan, våra politiker lämnar oss mer än gärna åt muslimskt våld redan i ’fredstid’ och vägrar att se hur ockupationen fortskrider.

Kommentera