ÄLDREVÅRD. Förvaltningsrätten ger två kommuner bakläxa för beslut om särskilt boende.
Vare sig Klippans och eller Bjuvs kommuner har någon kö till sina platser i särskilt boende med personal dygnet runt. Men att bedömningen av vem som beviljas plats ibland är snäv visar två färska domar från förvaltningsrätten i Malmö, dit fallen överklagats.
Den första gäller en 90-årig kvinna i Bjuv som fick avslag på sin ansökan om särskilt boende med motiveringen att hon var duktig på att klara personlig hygien, påklädning och enklare matlagning. Hemtjänstinsatser bedömdes därför räcka som stöd.
Kvinnan hadeäven erbjudits hjälp att ta sig till dagaktiviteter för att slippa ensamhet, men har avböjt. Kvinnan själv invänder att hon känner oro, är glömsk och har synsvårigheter.
Förvaltningsrätten pekar på att 90-åringen enligt läkarintyg har afasi och går med rollator efter en stroke. Hänsyn bör också tas till tilltagande ålder, oro och social isolering. Rätten anser därför att kvinnan har rätt till bistånd i form av särskilt boende.
I Klippan avslog socialförvaltningen en ansökan från en 81-åring trots att hon ofta är orolig och använder käpp och rollator. Förvaltningsrätten tyckte annorlunda även i detta fall. Med tanke på kvinnans ålder är det ”inte rimligt att inte ta hennes känsla av isolering, ångest och ängslighet fullt ut på största allvar.”
Tillståndet är även dokumenterat av läkare. Kvinnan bör därför beviljas plats i särskilt boende.
-Pettersson tycker gamlingarna överklagade i onödan, de borde acceptera att vi måste ordna boende åt friska, ljugande, unga män från Mellanöstern i första hand…
Hej!
Önskar just nu möta Ojdå i hens resonemang och affekterade hållning!
Du har vissa poänger! Men färre än de gamla’s som nekas den välfärd de röstat för under sin livstid. Hur vill Du ha det senare i livet?
Kan vi möjligen återvända till själva kärnfrågan, dvs att vi har obegränsade behov, men begränsade resurser? Alltså, OM det finns en motsättning/priofråga, i budgetekonomisk mening, mellan EXEMPELVIS äldrevård och andra kommunala verksamhetsbehov, hur värderar VI då våra gamla i VÅR kultur (gärna i jämförelse med andras, vilket kan vara en läxa för oss ”självförverkligande sekulariserade konsumister”!)?
Om, jag säger OM, dessa exempel, visar på att man prioriterar invandrare/asylsökande/olagligt vistandes personers välfärd FÖRE våra föräldrar, hur diskuterar vi i s f vidare? DET ÄR en relevant fråga. Om du inte anser det har du förlorat ALL trovärdighet!
Återkom gärna med saklighet och respekt i frågans demokratiska berättigande. Med vänlig hälsning!
Mitt huvudargument är att var sak får betraktas för sig
Våra skattepengar skall räcka till mycket, naturligtvis kostar det att ta hand flyktingar. Om man inte vill det utan tycker att det kostar för mycket , så är det argumentet. Pensionsuppgörelser görs på sikt Vissa partier pekar på privata lösningar andra på offentliga dito.
Om vi nu hade pengar över, skulle vi också ha en debatt vart dessa pengar skulle göra mest nytta.
Dessa gamla har betalat mer än väl för en trygg ålderdom, likaså jag betalar ca 10 000 i månaden till skatt, vad är Svedalas problem? Skäms för fan att ni skiter i människor som sett till att ni är var ni är idag, stå du där med din snygga slips och din snygga look, men glöm jävlar inte vem som gav dig det….våra gamla, som ni skiter i idag. Ingen är oumbärlig…glöm inte det, träffar ett flertal yngre som tror dom är det, sen kommer bittra eftersmaken….våra gamlingar ska vi vara rädda om!
Jag saknar kritiken från den självutnämnda juridiska eliten att miljöpartiska nämndemän i förvaltningsdomstolarna skulle kunna ge oskäliga nackdelar för äldre svenskar.
Var det inte den åldrande befolkningen som behövde mer personal på hemmet som var den primära anledningen till att vi behövde ta in folk från utlandet?
Och hur blev det? Istället för att bygga fler äldreboenden så la man mer mer än 25 %. De gamla som fick plats svälts ihjäl på boendena. Resten får hemtjänst och blir isolerade i hemmen. Många avlider av fallskador. Under minst tio år har åldringsvården blivit en stor skamfläck på Sverige.
Petterssons försöker utnyttja gamlingar för att sprida sin agenda, hans kommentatorer följer efter livligt applåderande och hoppas på att sätta de gamlas situation mot andra grupper. Sättet är inte nytt utan enbart trist. Påminner om klanfejder men så är vi inte normalt i Sverige.
Och var kommer du in i bilden ? Idioter har vi annars länge varit befriade från !
Q, tål du inte debatt. Tål du bara likasinnade, sån är inte jag, jag tål att läsa det du skriver, ja jag tycker nästan att det är kul.
https://s3.amazonaws.com/sitecdn/quotepictures-cdn/uploads/428551_387082048019946_819904538_n.jpg
Åter ett bevis för att vi svenskar lever allt för länge….Vi borde se till att dö så snart pensionsåldern inträtt.Inte minst för att bereda plats för den nya befolkningen,som dräller in från Busch och Öken !
Ni skall veta att det är mycket lättare att raljera när man skriver skit och ljuger. Ni läser väl Expressen, de kan det där.
Du debatterar väl inte, du bara märker ord och
snackar skit.
För jävligt