Jag begriper inte

Såg ni när Camilla Kvartoft pressade Åsa Romson i Agenda igår?

Miljöpartiets högskattepolitik togs upp. I programmet stod Svenskt Näringslivs VD, Carola Lenne, och beklagade sig över att regeringens skattepolitik kommer att försvåra för företagen. Samma Svenskt Näringsliv har i flera år propagerat för ökad invandring, givetvis i självändamål, men ändå. Varför den socialistiska regeringen nu tvingas till skattehöjningar är lätt att räkna ut efter att budgeten presenterats. Man följer nämligen Alliansen i fotspåren och fortsätter på den oansvariga och häpnadsväckande linjen och den kostar pengar, stora pengar. SN har fått som de velat och nu beklagar man sig över att det kostar pengar och att det gör svenska företags liv mycket surare.

Hmmm…

21 thoughts on “Jag begriper inte

  1. SKATTEREVOLT.

    Varför ska vi riktiga svenskar vara slavboskap åt en slumregering som gynnar allsköns avskräde från jordens alla hörn… Finns inte den minsta anledning till detta. Varför hade Hitler sin devis över koncentrationslägret Auswitsch… För att han förde samma politik så klart, som sjuans ligistgäng. Nä, konstnaden för sina ”guldgossar” får sju:an själv bära fortsättningsvis. Det är inte mer än rätt. ”Som man bäddar får man ligga.” ”Den som gräver en grop åt andra, faller oftast själv däri.”

  2. OT. Var det ingen som reagerade på Thomas Mattssons förslag till Alice Kuhnke Bah att Sveriges skattebetalare ska tvingas betala extra för att få behålla sina ”kvalitetsmedia” (den karln skäms inte för att överdriva). Konkurshotade Aftonbladet hakar på.

    Till råga på sa Mattsson att han tyckte att Alice skulle höja TV-licensen för den fina Public Servicen???

  3. Ibland undrar jag över vissa prylar, t.ex nu sitter jag och undrar jag över hur ”de mindre vetande” i hemmen i Sverige tänker (?)…hur många förstår vart vi är på väg, vad som väntar deras barn, barnbarn, barnbarnsbarn? …kanske låter grymt, men anser faktist att de 87% borde fråntas rösträtten och på stubben omyndigförklaras!.,)

  4. Jag har alltid funderat över varför miljöpartister så ofta väljer att bo i storstäder.I bland hänger jag på söder i Stockholm och jag fascineras av många unga killar som ser och vill verka som ”bönder”- trätofflor och grönsakskassen och typ ladugårdskläder – men i grunden skulle dom nog aldrig klara livet på landet – utan el,utan motordrivna färdmedel,utan bekvämligheter som varmvatten på beställning och affären utan för dörren.Jag har aldrig förstått mig på vad en miljöpartist egentligen vill.

    • Att du har svårt att förstå, förstår jag men varför meddela oss andra det. Att miljöpartister inte begriper sig på marknadskrafterna förstår jag men utan el klararar de sig nog lika bra som vem som helst.
      Och att jobben hotas bryr de sig inte om som det verkar.

  5. Det är ju så att det är dumt folk som ställer och styr och ju dummare man är destå högre upp i herarkin. Dom allra dummast hamnar i regeringen.
    Viste ni förresten att Sverige består av 13% Svenskar.

    • …vi är betydligt flera än 13% (det vet du(?)…gissar på närmare 40%
      Men de resterande %.en smyger i vassen än så länge…vänta bara tills ”de våra” slipat på argumenten, då blir det andra bullar…

  6. Det jag reagerade mot var intervjuarens hovsamma ton och att frågorna formulerades som om Åsa Romson var en minister med större delen av svenska folket bakom sig.
    Hur många % av rösterna fick MP, nu igen?

    • (mp) har varit duktiga förhandlare, de har också genomskådat Löfvens maktkåthet och utnyttjat den till det yttersta..
      Sex ministrar på 6.7% av rösterna är ju fenomenalt – och ett h-te för Sverige…

    • Jag reagerade på Åsas lite trött arroganta tonfall och jag tror att hon till sist irriterade Camilla för hon avbröt henne hela tiden som om det var hon som ledde programmet.

      Åsa Romson brukar ju alltid slänga in Miljöpartiet i varje mening men nu säger hon ”jag och regeringen” som om hon vore den bestämmande. Han får nog passa sig Stefan innan han är helt överkörd.

  7. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Ja, det är intressant inställning de har. Men jag misstänker att även de tror på myten om att ”exporten ökar med 2% för varje invandrare man har i ett företag” (kommer inte ihåg exakta ordalydelsen) trots att de inte har några som helst bevis på att dagens form av invandring, med det klientel det handlar om, skulle vara annat än kostnader för samhället.

    Det är lite tragiskt att de inte kan säga det de menar: ”Vi vill framstå som medmänskliga och ni skattebetalare får vackert betala det i solidaritetens namn”

      • Du får gärna skänka bort alla dina penningar om du vill, men ge f.n i andras. Mina skattepengar ska gå till unga och gamla svenskar och inte till en massa bidragsturister.

        Med din inställning är vi snart ett uland och med din verklighetsuppfattning lär du tillhöra dem som ryker först och då får du raskt kvitto på hur stor medmänsklighet du kan räkna med från dem du omhuldar så ömt.

      • Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
        Varg i Veum skriver:

        Jag misstänker att du tillhör de här mytiska ”87%” som är så medmänsklig att du gärna ser att andras pengar går till att betala din ”medmänsklighet”. Om alla ni nu är så ”medmänskliga” och ni är ju enormt många, varför inte ha en frivillig skatt för er som tycker att er variant av medmänsklighet kräver att man slösar med pengar i onödan? Med tanke på hur enormt många ni är så skulle inte avbräcket från 13% göra så stor skillnad och på köpet skulle mycket av kritiken mot vansinnigheterna avta.

        Svaret är naturligtvis att de flesta hos er skull inte betala den frivilliga skatten och då skulle illusionerna om er ”medmänsklighet” försvinna i en rökpuff.

Lämna ett svar till OjdåAvbryt svar