Varför bloggar vi?

Vi på alternativa media förmedlar alternativa nyheter och åsikter som de etablerade journalisterna och politikerna inte vill framföra eller framför i starkt vinklad form.

Åsiktskorridoren är oerhört smal och de som saknar verkliga argument svarar med rasist, islamofob och främlingsfientlig. Vi beskrivs som problemet. Diskussionen förs som om kritikerna till islam och massinvandringen är problemet, inte att gränserna är öppna för mängder av människor vilka till 85 – 90 % saknar id-handlingar och vi inte vet vilka som kommer in i landet.

De som rapporterar om den ökande våldsbrottsligheten bland invandrare är problemet inte brottslingarna osv.

Nåväl, det tål vi och jag tror inte vi lyckas påverka så många, grupptrycket och följa John mentaliteten är alldeles för stark.

Men ingen ska i efterhand kunna säga att ”det hade jag ingen aning om”

12 thoughts on “Varför bloggar vi?

  1. Ja, ni behövs verkligen, och gör ett bra jobb. Om nån berikar Sverige är det NI. Kanske det bästa fria åsiktsforum som finns idag. En eloge till er alla som håller i och styr denna fina skuta på det böljande samhällshav. 🙂

  2. Tycker mig kunna se att besökarna på pettersson blogg har ökat markant
    det är bra. Själv har jag rekomenterat alla som jag diskurterat med. Vad man märker när att detta kan inte vara sant när man berättat sanningen
    om detta vansinne som 7klövern har ställt till med…

  3. Jag tror att många kommentatorer här tidigare skrivit under Opinion på sina respektive lokaltidningar m m. Så småningom har vi märkt att ärliga åsikter i brännbara ämnen har refuserats. Detta har i alla fall hänt mig.

    Till sist börjar man tänka efter och se ett mönster. Jag ska ”tvingas” att ha rätt åsikt annars mobbas jag ut.

    Detta har tidningarna inte fattat: de kan inte tvinga alla att ha samma åsikt som de själva. I mitt fall och i många andras, har det inneburit att den mångåriga prenumerationen har sagts upp. MEN fortfarande fattar de inte?

  4. Ja vi som en längre tid varit skeptiska till den totala avsaknaden av invandrarpolitik som Sverige sysslar med står helt utan ansvar när Sverige går under helt. VI HAR VARNAT men 7-klöverns partiledare och den samlade svenska massmedian vägrar att lyssna.

  5. Helt rätt. Det är vår enda tröst. När samhällskollapsen brett ut sig ännu mera så är i alla fall vi utan ansvar. Vi varnade för hur det skulle gå på ett tidigt stadium. Det är de som i ideologisk nit vägrade ta in verkligheten som står med hela ansvaret.

  6. Man hittar ibland – sällan, men i högre grad efter valchocken som 7-klövern råkade ut för – små guldkorn i media. Som dessa länkar ger uttryck för. Två orädda kvinnopolitiker, som talar ’ur skägget’. En som (fortfarande) Kd:are, den andra som f d moderat och Kd:are, nu bytt till Sd:

    http://nyheter24.se/debatt/774242-gomer-kd-orimligt-att-flyktingar-aker-pa-semester-i-hemlandet

    http://www.skanskan.se/article/20141017/HORBY/141019411/-/hoppar-av-i-protest–gar-med-i-sd-i-stallet

  7. Pettersson ni behövs verkligen! Annars hade SD legat kvar på 0,1 %. Det skulle vara kul att veta hur svenskarna hade röstat om media hade varit ärliga varje dag för 30-40 år sedan och framåt, skrivit att utomeropeiska invandrare är mycket mer brottsbenägna mm.

  8. För att avslöja korrupta medier? SvD presenterar idag en analys på den senaste SIFO-undersökningen där det framgår att SD tappat 0,5% (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-ras-i-ny-sifo-vem-lurade-skjortan-av-vem_4023459.svd) Om man däremot läser Avpixlat framgår det att SD ÖKAT med 2,1% (http://avpixlat.info/2014/10/19/sifo-oktober-3/)

    SvD har troligen (ids inte kontrollera) använt valresultatet medan Avpixlat använt SIFO:s senaste undersökning vilket är mer korrekt då SIFO regelmässigt ligger fel.

KommenteraAvbryt svar