Den 11:e oktober skrev en student vid Uppsala universitet en debattartikel om likheten mellan Sveriges och Kanadas integrationspolitik. Den sågas nu av en person som invandrat till Kanada.

Kanada har väl länge varit ett föredöme för svenska politiker, inte minst för Erik Ullenhag som ständigt hördes nämna landet vid namn…åtminstone tills det att Kanada började införa betydligt striktare regler vid asyl- och arbetskraftsinvandring. Föga förvånande har jämförelsen sågats av personer med bättre insyn än Ullenhag och nu Martin Walian.

Walians artikel, ”Sverige kan lära av Kanadas integration”, på SvD kan läsas här.

Den förste att såga Martin Walians artikel var Björn Nordström på Avpixlat. Nordström som bott i Nordamerika i många år, har vid flera tillfällen berättat hur svensk migration och integration skiljer sig från kanadensisk. Läs hans sågning här.

Nu skriver en invandrare vid namn Zhengyang Wu en artikel på SvD, där han minst sagt är kritisk mot Martin Walians jämförelse mellan Sveriges och Kanadas integrationspolitik. Wu är invandrare från Kina och har bott i både Kanada, Sverige och har nog ganska mycket kött på benen i denna fråga.

Walians slutsats var att Sveriges integration fungerar sämre än Kanadas p.g.a. två faktorer; Den kulturella barriären är större i Sverige och Sverige bedriver en assimilation istället för integration. Wu sågar denna slutsats och menar att Walian missat de verkliga skillnaderna.

• I Sverige ställs inga krav, utan svensk migrationspolitik bygger uteslutande på humanitet.
• I Sverige behöver invandrare aldrig bevisa att de inte begått brott i sitt hemland.
• Invandrare som begår brott i Sverige utvisas sällan.
• Kommer du till Sverige behöver du inte ens uppvisa en id-handling.
• Svensk arbetskraftsinvandring viktigaste punkt bygger på att man inte får diskriminera.

Ni känner säkert igen detta från den svenska debatten.

• I Kanada ställs hårda krav på invandrare.
• I Kanada måste arbetskraftsinvandrare bevisa att de besitter en kompetens som efterfrågas.
• Den som invandrar till Kanada får inte ha begått brott i hemlandet.
• Den invandrare som begår brott  i Kanada utvisas direkt.

Så visst är Kanada ett föredöme, men kanske inte på det vis som Erik Ullenhag gjorde gällande.

Zhengyang Wu sammanfattar det hela med två förklaringar till varför Kanada lyckats så mycket bättre än Sverige. P.g.a. de hårdare kraven litar både befolkningen och arbetsgivarna på att de invandrare som lever i Kanada är pålitliga och anställningsbara. Staten måste också bedriva en ansvarsfull invandringspolitik. Lyckas man inte med dessa två punkter, misslyckas man garanterat med integrationen.

Om invandring skrivet av en invandrare med god insyn i svensk och kanadensisk migrationspolitik.

Källa: SvD