Från bloggen Den obekväma sanningen kommer utdrag ur hans artikel om IQ och ras-Del 3
Hart menar att skillnaden på ca en standardavvikelse (ca 15p på IQ-skalan) mellan svarta och vita i USA underskattas eftersom:
1) Många studier enbart inkluderar studerande och därmed räknas inte de elever som hoppat av skolan. Detta ger en falsk hög uppskattad genomsnittsintelligens för svarta elever, eftersom det är vanligare att svarta hoppar av skolan än vita.
2) Nästan samtliga studier utesluter fängelsepopulationen. Eftersom fångar, i snitt, har betydligt lägre intelligens än genomsnittsbefolkningen så överskattas intelligensen hos alla grupper i samhället och eftersom andelen svarta som är fångar är mångdubbelt större än andelen vita så överskattas svartas intelligens mer än vitas.
Har verkligen afrikaner en IQ på 70?
Vad gäller invändningarna om att det är brister på skolgång, undernäring eller hjärnskador och sjukdomar som gör att afrikanerna presterar sämre så faller de på att testerna ovan gjorts på skolelever som varken varit undernärda eller sjuka. Vilket snarare talar för att de överskattar den faktiska intelligensen i befolkningen, eftersom en stor grupp exkluderas. En genomsnittsintelligens på 70-80 i IQ är inte alls otänkbart, eller nödvändigtvis något särskilt förvånande.
1959 satte Amerikanska Föreningen för Begåvningshandikapp (fritt översatt frånAmerican Association on Mental Deficiency) gränsen för mental retardation till en IQ lägre än 85. Detta vållade dock problem, eftersom den genomsnittliga intelligensen för den svarta populationen i USA ligger just kring en IQ på 85, vilket innebar att hälften av alla afroamerikaner skulle klassas som mentalt retarderade. 1973 sänkte man därför gränsen till en IQ lägre än 70, vilket innebar att endast 12% av den svarta populationen föll under strecket.
Att försöka applicera våra västerländskanormer för vad som är begåvning och användbara funktioner och egenskaper på t.ex. ett nomadisk herdefolk i Afrika blir givetvis problematiskt, men även ett problem vi slipper ta ställning till så länge herdefolken befinner sig i Afrika och gör det som de är bra på medan vi gör samma sak i väst.
Det är när vi börjar blanda kulturer och etniciteter som problemen uppstår, eller i vart fall manifesterar sig, så som jag visat i föregående inlägg samt med exemplen ovan. När man försöker påtvinga människor från vitt skilda kulturer och etniciteter någon sorts one size fits all säger det sig självt att det blir problem. Något vi ser tydligt i USA, men även i Sverige. Då infinner sig valet mellan att försöka mörka problemen och låtsas som om det inte finns några skillnader eller att använda olika lagar, regler och kriterier för olika grupper. Det senare skulle förstås aldrig hända i ett land som vill framstå som öppet, tolerant och demokratiskt. Kvarstår gör mörkläggning och friserad statistik, eller underlåtenhet att alls föra relevant statistik.
Är romerna efterblivna?
Nej, det tror jag inte, inte mer än afrikanerna som jag behandlat ovan. Anledningen till att jag tar upp dem är just därför, för att de är ett exempel på ett fungerande (hrm, nåja) folk som har en uppmätt IQ på samma nivå som afrikanerna söder om Sahara.
OBS. Vänligen läs hela artikeln innan ni kommenterar, inte bara utdragen ovan!
Intelligens eller inte men något fel är det. Länderna i Mellanöstern och Afrika verkar vara dysfunktionella, alltså ickefungerande trots att de flesta av dem innehåller oerhörda rikedomar.
Läs gärna om mirakel och katastrof
http://petterssonsblogg.se/2013/08/11/miraklet-sydkorea-och-katastrofen-zimbabwe/
Jag jobbar med att förklara för folk att SD ha inget med rasismen att göra, be dom att titta på Petterssons blogg det första de se är dessa rubriker! Om IQ i förhållande till Ras.
Hej igen Kurt.
Att påpeka fakta är inte rasism Kurt. Om fakta är ”negativa” för någon ras så är det ledsamt , men fortfarande fakta.
Det är naturligtvis inte bra med till exempel den överrepresentation som vissa invandrargrupper har i en del mindre ”hedrande sammanhang” Men hur skall man kunna komma tillrätta med dessa problem om man inte kan tala om dem?
Hej Kurt!
Det är jag som skrivit artikeln och driver/drev bloggen Den Obekväma Sanningen. Jag förstår dina invändningar men varken min blogg eller den här bloggen har några band till SD. Inte min blogg i vart fall och den här utger sig åtminstone för att vara oberoende.
Så förstår inte var kopplingen till SD kommer in i bilden?
Jag röstade förvisso på SD nu i valet, men inte för att jag är någon hängiven SD-supporter (har tidigare röstat både vänster och allians) eller för att jag är någon spirande rasbiolog som hoppas att SD kommer återinföra sossarnas stolthet – Rasbiologiska institutet. Utan för att de är det enda parti som vill begränsa en invandring som är samhällsdestruktiv på flera plan och bara ökar motsättningarna istället för solidariteten. Jag har själv vänner, bekanta och omtyckta kollegor från hela världen och är sannolikt betydlig mer mångkulturell och multietnisk i mitt umgänge än genomsnittssvensken. På individnivå är det för mig ointressant vilken etnisk bakgrund en människa har, på gruppnivå får vi dock en samhällspåverkan som är reell och som det är viktigt att försöka förstå. Precis som med andra effekter invandringen för med sig som kan vara jobbiga att tala om. Man måste känna till effekterna för att sedan kunna avgöra om man tycker de är acceptabla eller inte, oavsett om det handlar om segregation, kulturell inverkan, brottslighet, mellanmänsklig tillit, arbetslöshet, skolmiljön eller en sänkning av den kognitiva genomsnittsnivån. Där den senare påverkan samtliga föregående och därmed kanske är den allra viktigaste.
Det blir löjligt när SD ska bära skott för varje obekväm åsikt eller observation som framförs i landet av människor som inte ens har något med partiet att göra och om dina bekanta inte klarar av att göra den distinktionen så är jag rädd att de även i övrigt kommer vara svårövertalade att agera rationellt.
Jag tycker vi klara oss bra utan dessa artiklar,det räcker med en länk för den som vill läsa detta
Du behöver inte läsa allt vi lägger ut Kurt.
Det är inte mig det gäller det gäller att få folk att rösta på söndag! Jag själv ha rest klotet runt sen jag va 14 år jag ha hittad kloka och mindre kloka i alla slag av människor. Jag ha inte bra set jag ha också levt ihop med alla ”Raser” på båten.
Jag erkänner det ha inte funkat så bra alla gånger mellan de olika etniska grupper, det är mycket sanning i att ”lika barn leker bäst” Men att dra slutsatser om IQ tycker jag gå förlångt.
Det påminner för mycket om det förgångna, ska vi börja sammla skallar igen och mäter dom?
Det jag vill är att ha stop för Muslimernas framfart i Sverige / Europa, Du som lever i Malaysia bör förstå detta bättre en många andra här på sidan
Håller med @Kurt här faktiskt!
(Även om jag, min nyfikna människa, var tvungen att läsa)
🙂
@cathrin
Nyfikenheten var det som drev mig, så förstår din impuls, liksom jag förstår invändningarna att det kan vara kontraproduktivt ur en politiskt aspekt. Jag är dock ingen Sverigedemokratisk valmaskin, jag gör min grej och är tämligen ointresserad av Sverigedemokraterna utöver deras särställning i invandringsfrågan. Jag hoppas att många röstar SD för att ge övriga lögnpartier en stor spark i baken, men mitt primära mål handlar mer om att folk ska få så mycket fakta som möjligt att grunda sina beslut på, oavsett vilket beslut de tar.