Bloggen Den Obekväma Sanningen som inte är rädd för att ta upp kontroversiella ämnen har en mycket intressant artikel om ras begreppet.
Bild från 1911, ”De olika raserna”
The picture shows five men representing five different cultural spheres: an American Indian, an Australian Aborigine, an African, an Asian and an European. The European, standing in the center, dominates the scene and thus shows the Eurocentric world view of the time (early 20th century). This poster was printed as an illustration on a Dresden-based German magazine.
Några utdrag ur ”Den obekväma sanningens” artikel om ras nedan.
Jag tycker själv att rasbegreppet känns som ett väldigt trubbigt instrument, eftersom det bygger på en grov uppdelning av folkslag i vita, svarta, bruna, gula och röda, eller varianter därav. Jämför man t.ex. en pygmé från Kongo med en Masai från Kenya så kan man lätt tycka att skillnaden är större mellan dessa två svarta folk än mellan två personer från olika raser. Det förekommer uppenbarligen stora variationer mellan olika folkslag och etniciteter även inom samma ras, i den mån vi accepterar rasbegreppet.
Hur som helst har de flesta av oss sannolikt inga problem med att acceptera att det finns olika folkgrupper/folkslag eller olika etniciteter. Lagen om hets mot folkgrupp bygger på begreppet, liksom diskrimineringslagen. Vi säger inte heller till samerna, romerna, indianerna, aboriginerna, pygméerna, kurderna eller judarna att de minsann inte är några egna folkslag med unika anor, kultur eller traditioner.
Finns det genetiska skillnader mellan olika etniska grupper/raser?
Om vi accepterar att det finns olika avgränsbara etniska grupper, vilket är extremt svårt att bortse ifrån, kan vi säga något om vilka skillnader som kan tänkas föreligga mellan dem? Är de enbart kulturella eller kan det även finnas genetiska skillnader?
Att se skillnad på en etnisk nordeuropé och en etnisk afrikan är inte heller några problem, inte bara vad gäller hudfärg utan även andra yttre attribut. Eller mellan en östasiat och en sydeuropé för den delen. Tveklöst föreligger genetiska skillnader beträffande egenskaper vi lätt kan se. Är det då rimligt att det föreligger skillnader även beträffande sådant vi inte kan se?
Att acceptera att vi alla är olika och att vi bär på olika arv, om än ett gemensamt ursprung, är en del av mångfalden i världen och ska inte förväxlas med rasism. Att vissa etniska grupper ägnar sig åt beteenden och har värderingar som rimmar illa med västerländska värderingar är det förstås inte rasistiskt att påpeka eller ha synpunkter på. Inte heller att ställa sig frågande inför hur väl människor med dessa värderingar passar in i västländer. Det är givetvis en högst motiverad fråga.
Rasbegreppet är i behov av en vetenskapligt orienterad analys:
http://www.stureerikssonshemsida.n.nu/finns-det-olika-manniskoraser
Appropå detta med genetiska skillnader. Läste en artikel för några år sen om hur nån gnällde på att mediciner var framtagna med den ”vita medelålders mannen” i åtanke, och detta var mer eller mindre ”rasism” då de kroppsliga förutsättningarn (= genetik) ser annorlunda ut när man jämför med den svartahyade medelålders mannen. Själv tror jag att anledningen till att vi ser sån liten mångfald inom sprinter- och långdistansloppen i friidrott förmodligen har med genetik att göra också.