Igår kunde ni på Petterssons läsa om en icke folkvald SD-representant som fick ett oönskat besök i sitt eget hem.

”Mitt hem är min borg” är ett ordspråk som den brittiske juristen och författaren, Sir Edward Coke, skrev någon gång under 1600-talets början.

Ordspråkets princip är att en människa äger rätten att vara fredad i sin egen bostad. Nu vet jag inte orsakerna till att två yngre män tog sig rätten att kränka denna princip och på vems uppdrag det skedde. Tids nog får vi veta, så jag tänker inte spekulera i detta.

Om de två agerade med hjälp av inspiration från Expressens omdiskuterade hembesök, låter jag också vara osagt. En av de två personerna ifråga har tidigare skrivit alster för både Skånskan och Kvällsposten, så kanske rent av drömmen om en Guldspade ligger djupt rotad i hans tankar. Vi vet att det numera räcker att skriva negativt om invandringskritiska partier och personer för att nomineras, även om jag tror att det krävs mer för att erövra priset i sig, än att förfölja och trakassera personer som skrivit, sagt eller gjort något som inte passar in i den politiskt korrekta och mycket snäva mallen…särskilt om personen i fråga inte är folkvald eller offentlig.

Vi vet att en av de aktuella personerna har starka kopplingar till IRM och då har man ett litet, men osynligt stöd hos etablissemanget, precis som Arntsberg och Sandelin skriver i sin bok ”Invandring och mörkläggning II”. Om personen ifråga, gjorde detta på eget bevåg, på uppdrag av IRM eller någon annan, tänker jag inte heller spekulera i. Även detta lär vi få reda på tids nog.

Hursomhelst verkar det nu ha inrättats två polisanmälningar och inte ens IRM lär klara sig utan uppmärksamhet i detta fallet…även om personen i fråga inte jobbat på uppdrag av dem. Namnet IRM lär ändå komma upp på podiet och nämns man i ett sammanhang där ord som hemfridsbrott kommer på tal, har man inget att vinna, bara att förlora.

Lite om hemfridsbrott och olaga intrång kan du ta del av på denna sida och i Brottsbalken 4 Kap 6§ finns bl.a. följande att läsa: ”Den som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, dömes för hemfridsbrott till böter. Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter. Är brott som i första eller andra stycket sägs grovt, dömes till fängelse i högst två år.”

Oavsett utgång i det aktuella fallet, är det en sak vi ska ha klart för oss. Sir Edward Cokes princip från 1600-talet gäller än idag. Ett hem är en fredad zon, som inte ens polisen har rätt att kränka om det inte föreligger särskilda grunder. Denna fredade zon har alla människor rätt till, oavsett om du är politiker, journalist eller privatperson. Kränker man denna rätt, kränker man också en människas rätt till integritet och vänder man detta ryggen, sätter man en boll i rullning som kanske inte stannar förrän…ja, var då?