Vänsterpartist gör ingen skillnad på svenskar i Thailand och somalier i Somalia

INVANDRING. Gunilla Gomér (KD) kritiserade i en debattartikel fenomenet med påstådda flyktingar som åker på semester i länderna de påstår sig ha flytt ifrån. Nu anklagas hon för att vara rasist och hycklare av en vänsterpartist.

I en replik väljer nu Linda Snecker, riksdagskandidat och ordförande för Vänsterpartiet Östergötland, att anklaga KD-profilen för att vara ”okunnig, rasistisk och hycklande”.

”Ett svenskt medborgarskap kan aldrig återkallas. Som svensk medborgare har du rätt till hjälp av svenska ambassader om du stöter på problem i utlandet. Det är ingen skillnad om du som svensk vistas på semester i Thailand eller Somalia. Det utfärdas heller inte automatiskt uppehållstillstånd till asylsökande från Somalia utan en prövning om den sökande har giltiga asylskäl eller inte sker i varje enskilt ärende.

Du uttrycker klara rasistiska åsikter när du underförstått anklagar flyktingar för att ljuga och tycker att de som fått asyl i Sverige ska skickas hem så fort situationen i hemlandet så tillåter. Du tycker heller inte att flyktingar ens ska söka asyl i Sverige utan hellre ska söka sig till grannländerna. Detta är en karbonkopia av Sverigedemokraternas politik på samma område”, skriver Snecker på Nyheter24.

-Pettersson noterar att vänsterpartisten inte gör någon skillnad på svensk sedan generationer eller en som ljugit för att få uppehållstillstånd och medborgarskap. Snecker tycker också att de som rest till området de flytt ifrån mot UD:s avrådan ska ha samma rätt till hjälp som charterturister…

Sedan har Snecker rätt i att Gomérs förslag är en kopia på SD:s politik och det är bra. Vi ska eller inte glömma att Moderaterna inför valet 2010 lovade att medborgarskap som givits på felaktiga grunder skulle kunna återkallas.

Återkalla medborgarskap som getts på felaktiga grunder.

TIDIGARE 2014-08-04. Kristdemokrat – orimligt att flyktingar åker på semester dit de flytt ifrån

INVANDRINGEN. Det rapporteras om att ca 1000 svenskar i Somalia blivit strandsatta efter att flygbolaget gått i konkurs. Mina funderingar kretsar kring hur det är möjligt för dessa somaliska invandrarna att kunnat åka tillbaka till sitt hemland på semester.

Det är egentligen inget konstigt att flyktingar åker tillbaks till sina ursprungsländer, efter att krig är slut och risken för förföljelsen avtagit. Men så länge det kommer asylsökande från Somalia, Afghanistan, Iran och andra platser kan jag inte begripa hur andra landsmän, bara för att de har svenskt medborgarskap, kan åka tillbaka inte bara en månad utan upp till 6 månader, på semester.

Lagen ger rätt, och möjlighet att dra tillbaka uppehållstillståndet om man medvetet har lämnat oriktiga uppgifter eller medvetet har förtigit omständigheter som varit av betydelse för att få tillståndet. Med tanke på dagens system tycker jag att det är vettigt.

Om situationen i hemlandet förbättrats borde det rimliga vara att man återvänder till sitt hemland, då flyktingskälen fallit. Undantag skulle kunna göras för personer som är självförsörjande och som därmed efter förmåga bidrar till det svenska samhället. Eller om man vistats under lång tid i Sverige.

Vi måste kunna diskutera dessa frågor på ett balanserat sätt, utan att ägna oss åt personangrepp, eller rasistiska epitet framför debattörernas namn. Annars vinner extremisterna på bägge sidor. Även om vi i fortsättningen skall ha en generös flyktingpolitik så måste vi våga diskutera hur vi ska hantera felaktigheter och problem.

Jag har sett när systemet missbrukats. Ensamkommande flyktingbarn som hittat sina föräldrar strax efter att de fått uppehållstillstånd. Som medgivit att deras vistelse här var för att få hit sina anhöriga. Afghaner som rest hem i halvårsvis, med pension och bidrag i bakfickan. Det finns skäl att vara mera restriktiv. Det är viktigt att vi justerar tveksamheter och vågar se problem och hindrar utnyttjandet av vår generositet så att vi kan upprätthålla förtroendet för Svensk flyktingpolitik.

Gunilla Gomér, Region-kommunpolitiker, Kristdemokraterna

-Pettersson håller med men undrar hur länge Gunilla Gomér törs stå för ovanstående…

Nyheter 24 Debatt 

9 thoughts on “Vänsterpartist gör ingen skillnad på svenskar i Thailand och somalier i Somalia

  1. Hon uttalar sig efter det klena förstånd som en vänstergök
    är begåvad med, man kan inte kräva att en kommunist ska
    kunna tänka ut att om en person har tagit sig in här på
    falska uppgifter tar den personen en plats som kanske
    en verklig flykting hade behövt, men som sagt, är man
    en vänstermupp, så är inte tankeförmåga nödvändigt, det
    räcker med att babblan kan mala på!

  2. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Jag skulle blivit chockad om inte nån vänstertomte poppade upp och levererade sina känslofloskler.

  3. Linda Snecker, riksdagskandidat och ordförande för Vänsterpartiet Östergötland, gör däremot skillnad på demokratiska företrädare och människors rätt att ha en åsikt i Sverige. Konstigt.

    Utan att dra sig för att nervärdera andra människor, i detta fall KD:s Gunilla Gomérs självklara rättigheter till att debattera helt normala frågeställningar i det svenska samhället.

    Då genom ord som okunnig, rasistisk och hycklande.

    Linda Snecker uttrycker sig och reagerar mindre bra i sin kommentar, genom en inlärd reflex som sitter i hennes ryggrad. Synd.

    Den här debatten måste kunna föras sakligt och med förnuft, även för en vänsterpartist .

  4. Hahahaha, hon pudlar, garanterat.
    Det är extremt få politiker med ryggrad och moral.
    Jag tror snarare att det kommer gå åt andra hållet. Mer bidrag, mer oförskylld vit rasism, mer invandrar/vänster våld, och naturligtvis mer krav på tolerans från våra ryggradslösa.

  5. Jag lyckades för några år sedan med att få en sosse att förstå varför inte DF:s förslag att dra in uppehållstillståndet för flyktingar som reser tillbaka till hemlandet inte var rasistiskt. Till slut insåg han det orimliga att man kunde resa tillbaka till ett land som man fått asyl ifrån på grund av att det innebar livsfara att vistas där. Han hade reagerat med ryggmärgen på medias propaganda.

  6. Kan man åka tillbaka till ett land man flytt ifrån så visar det att det aldrig funnits någon orsak att fly. Då handlar det bara om jakt på livstids försörjning så de kan fortsätta sitta på sina feta bakdelar.

KommenteraAvbryt svar