Idag kommer migrationsverkets nya prognos

INVANDRINGEN. Under dagen kommer Migrationsverket med sin nya, troligtvis kraftigt uppskrivna prognos över asylinvandringen – både när det gäller antalet asylsökande och en begäran om mera pengar.

-Pettersson vägrar tro att katastrofsiffrorna kommer att leda till någon ändring. Fokus kommer som vanligt att ligga på hur svårt det är att ordna bostäder åt de asylsökande och inte på att hur mycket pengar det kostar eller hur svårt det är att integrera och ordna arbeten åt de nyanlända.

Och ingen törs naturligtvis nämna att Sverige är fullt och SD som inte har något som helst inflytande över integrationspolitiken kommer att få skulden för att Sverige körs i botten med allt högre hastighet…

Den nuvarande asylinvandringen av framförallt muslimer är ett hot mot landets säkerhet. Vakna Fredrik!!!

 

16 thoughts on “Idag kommer migrationsverkets nya prognos

  1. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Naturligtvis kommer undanflykterna om massinvandringens misslyckande att skyllas på svenskarna som inte älskar den teoretiska konstruktionen de försöker tvinga på dem.

  2. Läste en kommentar på Avpixlat, ” amerikansk mäklare från Florida är i Sverige och gör affärer med syrier, syrierna köper fastigheter i Florida”.
    Det är allmänt bekant att många av de här syrierna har pengar men det är ju fantastiskt att få uppehälle och gratis service i Sverige tills man har ordnat sitt liv där man egentligen önskar, i Florida och Californien.

    Vi är så pinsamt korkade i detta land !

    • De som eventuellt är något att ha de åker vidare till andra rikare länder har vi tur så åker inte bidragen med, resten får vi ”det stora nöjet” att betjäna och understödja så länge de lever.

  3. OCH varför vänta/tidigarelägga denna information till ”mitt i” semestern för de allra flesta? En gissning ? Någon ?

  4. ”-Pettersson vägrar tro att katastrofsiffrorna kommer att leda till någon ändring.” MEN såklart blir det ändring. DOCK inte till en minskad asyl och anhörighets-invandring eller så utan fastmer till en ytterligare utträngning av oss som är här såväl som en konfiskering/skattehöjning/belåning etc. för att ”fixa” det hela……MEN betänk att de som drabbas är de som först märker ett dåligt beslut . . dvs de grupper som särbehandlas negativt: arbetslösa(öppna+dolda), sjuka, pensionärer . . . bara där finns över 3 miljoner röster att vinna!

  5. Såg några nyanlända ”flyktingar” i centrum. Gamla kärringar med hucklen som aldrig lär få några jobb. De är helt enkelt för gamla. Om några år så belastar de äldrevården istället. Verkligen fina investeringar Sverige gör? Har politikerna glömt hjärnan på nattduksbordet?

  6. Läs, begrunda och notera gärna volymerna:

    ”Luciabeslutet kallas det beslut kring asylpolitiken som togs av den socialdemokratiska Regeringen Carlsson I, den 13 december 1989. Beslutet innebar att i fortsättningen bara så kallade ”FN-flyktingar”, som uppfyllde kraven enligt FN:s flyktingkonvention, samt de med så kallade ”särskilt starka skyddsbehov” skulle få politisk asyl i Sverige. Krigsvägran och flyktingliknande skäl, tidigare humanitära skäl, skulle heller inte godtas. Reglerna skulle gälla även de som fanns i Sverige och väntade på besked, med undantag för barnfamiljer som vistats i Sverige i minst ett år.

    Bakgrunden ansågs vara den rekordstora flyktingströmmen till Sverige under andra halvåret 1989, då 20 000 personer kom jämfört med 19 000 under hela 1988.

    De som skulle få uppehållstillstånd blev bara de som enligt FN:s status ”hyser välgrundad fruktan för sin säkerhet och är förföljda på grund av ras, nationalitet, religion eller politisk tillhörighet”. Runt den 20 december 1989 kom runt 100 flyktingar om dagen till Sverige, i den största flyktingströmmen dit sedan andra världskriget och läget beskrevs som ”permanent kritiskt”. Nästan alla var bulgarienturkar, som kom via Polen och dåvarande Östtyskland. De åkte med båten Winston Churchill till Malmö, och ansåg sig vara diskriminerade i Bulgarien men dagen därpå utvisades de och skickades med buss till Trelleborg där de skickades tillbaka med båt eftersom Sverige beslutat om nya bestämmelser med en invandringspolitik som inte skilde sig från övriga Europa och Norden. En grupp bulgarienturkar uppvaktade Maj-Lis Lööw och förklarade att de skulle sväva i livsfara om de sändes tillbaka men hon förklarade att Bulgariens regering erkänt problemet med bulgarienturkarna och det ansåg hon vara hoppfullt.

    I riksdagsvalet i september 1991 segrade de borgerliga partier, Kristdemokraterna tog plats i riksdagen, och Carl Bildt tog över som statsminister. Den 19 december samma år meddelade Regeringen Bildt att man upphävt Luciabeslutet. I de följande överläggningarna sade sig Socialdemokraterna inte motsätta sig beslutet och Vänsterpartiet välkomnade beslutet. Miljöpartiet de Gröna hade åkt ur riksdagen i valet och kunde därmed inte klargöra sin ståndpunkt.” (Wikipedia)

  7. Man skall aldrig säga aldrig. Men blir det en reaktion på vansinnet blir jag glatt överraskad. Men förmodligen försöker medierna att tysta ned saken.

Lämna ett svar till LuntanAvbryt svar