INVANDRING. Sandviken tjänar över 500 miljoner kronor årligen på de utomlandsfödda personer som bor i kommunen. I genomsnitt innebär det per person och år drygt 145 000 kronor till samhället.
– Eftersom vi har jobbat en hel del med integration och flyktingmottagning har vi sedan länge haft klart för oss att över tid blir majoriteten av de som flyttar till Sandviken förvärvsarbetande. Nu fick vi siffror på det, säger Leif Jansson, chef för arbetsmarknads- och trafikförvaltningen.
-Pettersson tycker det låter för bra för att vara sant och det är det inte. Det är bedrägeri.
Det finns inte någon rim och reson i Sandvikens tolkning av den rapport man beställt. Men under ett valår när Sverigedemokraterna till varje pris ska stoppas är allt tillåtet, inklusive lögn, förbannad dikt och statistik. Flertalet nationalekonomer tiger nu också still eftersom det inte är bra för den akademiska karriären att korrigera den här sortens fel när de används i ett så vällovligt syfte som slagträn att slå Sverigedemokraterna i skallen med. En nationalekonom med integritet finns dock i Sverige. Han heter Tino Sanandaji.
Metodiskt och pedagogiskt nystar Sanandaji upp härvan av bedrägerier och berättar hur det i verkligheten förhåller sig. PwC och Sandvikens kommun har helt sonika struntat i att redovisa lejonparten av de invandringsrelaterade kostnaderna, närmare bestämt alla sådana som inte direkt belastar kommunen. Dessa utgör ungefär 70 procent av de totala kostnaderna. Alla bidrag och andra kostnader som betalas av skattebetalare i andra kommuner än Sandviken tillgodoräknar sig Sandviken som en vinst. Sanandaji förklarar: Att invandring påverkar olika delar av den offentliga sektorn olika är välkänt. Att staten subsidierar Sandviken är givetvis ingen samhällsekonomisk vinst. Man har bara bokföringsmässigt flyttat kostnader från en del av den offentliga sektorn till en annan. Trots att Sandviken-rapporten är den mest delade nyheten i DN och flera andra tidningar har jag inte sett en enda journalist förklara för sina läsare att rapporten har exkluderat staten och landstingens kostnader.
Vi ser återigen att media inte är neutral i sin rapportering utan desperat letar efter ett sätt att övertyga sina läsare att invandring “egentligen” är lönsam. Eftersom integrationen på arbetsmarknaden är sämst i västvärlden i Sverige existerar det idag inte en enda studie som använt standardmetoder som kommit fram till att invandring är lönsam. Svensk media har löst dilemmat genom att i stället pusha fram kalkyler och rapporter med konstiga metoder. Problemet att metoden inte framstår som övertygande för läsarna har media en enkel lösning på: man låter helt enkelt att bli att förklara hur rapporten har kommit fram till sina slutsatser.
Sandvikens politiker har misslyckats med att ge invandrare i sin kommun jobb. Arbetslösheten bland utrikesfödda är skyhög. Kostnaden för A-kassa, arbetsförmedling och arbetsmarknadsprogram i Sandviken kommun betalas dock av skattebetalare i övriga landet genom staten. Dessa kostnader inkluderas inte i rapporten som Sandvikens kommun nu fräckt skryter med.
Måste Tino Sanandaji förklara att man inte bör exkludera stat och landsting när man räknar på invandringens samhällsekonomiska kostnad? Eller att media har en journalistisk skyldighet att åtminstone förklara rapportens oortodoxa metod för sina läsare? Rapporten har dessutom amatörmässigt inkluderat invandrares samlade förvärvsinkomster som en vinst för Sanvikens kommun. De inkomster som invandrare själva tar hem är ingen vinst för Sverige eller övriga invånare i Sandviken, det är en vinst för invandrarna.
[…] var bara en liten detalj som rapporten missade. Den tog bara med kommunens kostnader, inte landstingets och statens utgifter för invandringen. Men det var valår och alla metoder att bekämpa Sverigedemokraterna var […]
[…] ni Sandvikenrapporten? Dagens Nyheter påstod att Sandviken, med 40.000 invånare tjänade 500 miljoner årligen på […]
[…] rapporter istället blivit stora vinster. Åkesson gav som exempel för detta den manipulativa Sandvikenrapporten vilken nationalekonom Tino Sanandaji formligen har sågat vid fotknölarna. Allt för att dölja […]
[…] tog bland annat upp den bedrägliga Sandvikenrapporten och kallade migrationsminister Erik Ullenhag för desinformationsminister och Bagdad Bob men jag […]
[…] INVANDRING. För en tid sedan rapporterades att Sandvikens kommun tjänat en halv miljard på invandringen. Den stora revisionsfirman PWC hade gjort rapporten och landets största morgontidning, DN, förstörde sitt redan skamfilade rykte genom att sprida rapporten som sanning trots att det mycket enkelt kunde bevisas att rapporten var grovt felaktig. […]
Staten d.v.s vi Sveriges skattebetalare tillför Sandvikens kassa x kronor och Leif Jansson tycker att det är en bra affär. För vilka, ja inte för staten.
Om invandrare kom, arbetade och var självförsörjande samt skattebetalare från dag ett. Då, men först då vore de en strålande affär kortsiktigt, på lång sikt kan ingen sia varken vi skattebetalare eller PK-maffian.
Klart att han lurar Sandvikens invånare att det är invandrarna själva som bidrar med 500 miljoner kronor.
Jag räknar utlandsfödda/inlandsfödda
– i arbete 50% 80%
– lön lägre/högre
Hur mycket än de 50%’n bidrar med borde de 80%’n bidra (per person) dubbelt så mycket så var finns då de som ”berikar” samhället? En gissning!
Och eftersom vi lånar pengar så borde ”läget” vara sådant att de 80 när och de 50 tär……även om vi inte lånar så är det samma lika….så trist att presentera en sådan här rapport…och det värsta är att företaget förmodligen fått bra betalt för denna analys…..en 15-åring skulle kunna gjort samma analys….
En grupp bidrar alltså går den mad vinst….vi struntar i gruppens kostnader förstås.
Jag har olika anledningar under vintern och våren haft anledning att besöka såväl folktandvården, närsjukhuset i Sandviken som länssjukhuset i intilliggande Gävle. Det som slagit mig vid varje besök är hur överrepresenterade de utrikes födda är när det gäller vårdbehov. Vid ett besök så var 75% av patienterna i väntrummet till familjeläkaren av utländsk härkomst och jag tror inte att deras representation vid något tillfälle var under 25%. Har de verkligen så dålig hälsa eller passar de på att konsumera dessa tjänster när der är så gott som gratis? Hur som helst så medför det en kostnad för landstinget och därmed skattebetalarna (om nu inte migrationsverket debiteras en fantasisumma av landstinget, då borde ju även landstingspolitikerna kunna beställa en rapport på hur mycket vi tjänar på detta.).
Eftersom Sandviken redan tagit hela bruttolönen och även lagt på och tagit arbetsgivaravgifterna finns det inga intäkter kvar för stat och landsting utan enbart kostnader. Dessutom har hyresbetalningar på ett magiskt sätt också blivit en intäkt så den enda slutsats som går att dra är att hyran betalas genom bostadsbidrag och inga skatter betalas.