Politiker bjuder in SD-väljare

Politiker i Vindelns kommun bjuder nu in SD-väljare för samtal.

Rubriken kan lura oss tro att de politiker som företräder 7-klövern äntligen tagit klivet upp ur den välanvända sandlådan, men icke…

Centerpartiets Helena Lundgren, har tagit ett initiativ till att bjuda in SD-väljare i kommunen för att genom samtal omvända dem och få dem att rösta rätt.

I Vindelns kommun med sina drygt 5 000 invånare, röstade 143 personer på SD i det nyss avslutade EU-valet. ”Att vända SD ryggen hjälper inte”, säger Lundgren och lägger till att ingen rasist ändrar tankar p.g.a. det. Lundgren hävdar alltså att alla som representerar och röstar på SD är rasister. Det uttalandet förvånar åtminstone mig och säkerligen alla SD-politiker och väljare med utländsk bakgrund, men visar också okunnigheten hos de som representerar 7-klövern. De har uppenbart inte förstått någonting.

Källa: SVT

Helena Lundgren nås här om vi undrar varför hon kallar er rasister.

16 thoughts on “Politiker bjuder in SD-väljare

  1. Finns det så otroligt många bö-ar i Absurdistan ? Då innebär detta,att är det finns fler sådana baknjutare,än bönder år 2014 !

  2. Hoppas att damen blir konverterad i stället!!!!
    För övrigt så tycker jag det är vidrigt!!!
    Härmar FI´s hembesök, typ!!!

  3. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Jag tycker att de som har möjlighet ska gå och prata med massinvandringsförespråkarna. Be dem svara på några enkla frågor:
    1. Vad är poängen med att ha en invandring som leder till relativ fattigdom och utanförskap?
    2. Be dem visa siffrorna om den enorma vinsten som blir av att många som idag invandrar i snitt tar 7 år på sig att komma ur bidragsberoendet. Många kommer aldrig ur den heller.
    3. Om det finns arbetslösa här redan, vad är då poängen med arbetskraftsinvandring av okvalificerad arbetskraft?
    5. Be dem förklara hur bidragssystemen fungerar i grunden, dvs. hur man tänkte när man skapade dem. Tänkte man som så att människor som inte bidragit till den skulle kunna ta del av den genom vidöppna gränser? (ja vidöppna gränser ÄR vad de förespråkar, allt annat är ju ”främlingsfientlighet” som utesluter folk)
    6. Be dem förklara hur de tänker sig ekonomin och välfärden när endast sverige infört dessa vidöppna gränser utan gränskontroll? (Ja, det är ”främlingsfientligt” att inte till 100% kunna bevisa att någon asylturist bara hittar på. Faktum är att det i princip är ”främlingsfientlighet” att ens ställa frågor som antyder misstänksamhet. Det en asylant säger är sanning när han säger det, sen om han blir påkommen med en uppenbar lögn och ändrar sig så är det sanning också.
    7. Slutligen, om de nu säger att de inte alls förespråkar ett sverige utan gränskontroll. Fråga dem var deras gräns går på när det kommer ”för många” invandrare? Fråga varför gränsen sitter just där och inte där mer sansade bedömare anger? Säger de att det finns en gräns, då är de bara de hycklare jag vet att de är. De vill utesluta majoriteten av världens fattigfolk från att bosätta sig i sverige

    Var en Janne Josefsson och vifta bort de sedvanliga känsloflosklerna om ”vilket land de inte vill bo i” eller ”vi måste vara medmänskliga” osv. osv. det är nämligen bara skenmanövrar för att de inte logiskt tänkt igenom sina argument, då vädjar man till känslor istället. Kräv svar, be dem lägga undan tramset och bara svara på frågorna istället.

  4. Och om inte detta hjälper, kanske någon kommer på iden med glödgade tänger och annat roligt. Allt i pedagisk syfte så klart.

      • Får nog ta tillbaks mitt uttalande om Ursulas entledigande till hösten, det verkar som om hen får sötebrödsdagar i EU parlamentet istället. Hen har fått 3000 mer personkryss än partibrodern Kent Johanson.

KommenteraAvbryt svar