Onsdag nästa vecka (11 september) lägger Presstödskommittén fram sitt förslag till nytt presstöd. Redan före sommaren kunde Medievärlden avslöja vilka förändringar som föreslås. Det som saknades då var hur det nya driftsstödet skulle utformas, vilket avgjordes först för någon vecka sedan. Medievärlden kan nu avslöja hur det nya driftsstödet fördelas, se tabellen ovan.
Observera att beloppen i tabellen bygger på att upplagorna 2012 ska stå sig till 2017 när nästa presstödsperiod börjar. Om upplagan sjunker kraftigt kan effekten bli att tidningar som ska få mer pengar enligt tabellen i slutänden får mindre pengar.
Storstadsstödet försvinner som egen kategori, men samtidigt höjs taket för driftsstödet till 40 miljoner kronor. Storstadsstödet håller redan på att trappas ner efter påtryckningar från EU, och för Svenska Dagbladets del innebär det en ganska liten skillnad. Med nuvarande system skulle tidningen fått 45 miljoner i presstöd 2017, nu blir det istället 40 miljoner. Skånskan drabbas hårdare. Tidningen skulle ha fått 31 miljoner med nuvarande system. Med det nya systemet blir det 21 miljoner, förutsatt att tidningen behåller 2012 års upplaga till 2017. Annars blir det ännu mindre.
Det nya presstödet beräknas efter en skala med olika steg och olika bidragssatser i varje steg. Tidningarna i botten av skalan får en högre bidragssats än de i toppen. (Vilket bland annat förklarar Folkbladet i Norrköpings stora ökning).
Endagarstidningarna får en uppräkning med 10 procent per titel och tvådagarstidningarna en uppräkning med 20 procent, enligt förslaget.
För flerdagarstidningarna ser stödtrappan ut så här:
Bidragsnivån i respektive steg multipliceras med veckovolymen. Det vill säga daglig upplaga i tusentals ex gånger antal utgivningsdagar per vecka.
Det är ingen direkt färsk nyhet, men det senaste som finns. Den är från 11 september 2013 och ska gälla till 2017. Det blir tuffa tag för främst Skånska Dagbladet men också för Svenska Dagbladet, medan NSD och Världen idag får höjt bidrag med 27, respektive 28 %. Någon som läst eller läser Världen idag, jag har aldrig sett den tidningen eller minns den åtminstone inte.
Varför inte gå tillbaka till den gamla goda tiden då inga bidrag utdelades varför ska inte journalister och tidningsutgivare kunna leva på eget arbete. Lösningen på problemet är, jobba hårdare och var inte så PK då kanske folk köper era alster igen.
Att presstödet finns är ju ett bevis för att pressen är politiskt
styrd.Om dom inte skriver vad politikerna önskar dras stödet
in.
Jag brukar säga att journalister är socialfall eftersom dom lever
på bidrag.
Jag är som sagt en elak jävul.
Jag förstår ursprungstanken med att skattebetalare ska tvingas betala för tidningarna. Det var ursprungligen ett sätt att säkra den sk ”mångfalden” av åsikter så att inte bara tabloidtidningarna skulle sätta agendan. Men historien har nu visat att tidningarna är intill förvilling lika varandra i åsikter (och sk ”värderingar” som åsikter ofta är, faktiskt) så de med tvång intvingade skattepengarna har spelat ut sin roll.
Det finns inte längre någon anledning att skattebetalare ska tvingas betala för likriktningen. Faktum är att jag tror att mångfalden av åsikter inom media skulle öka om tidningar som inte är starka nog att överleva utan andras intvingade pengar fick dö ut.
Dessa tidningar är mest till för de som inte orkar sätta sig in i saker och därför är bra valboskap.
Tänk bara på hur skitnödiga alla blev när nationaldemokraternas tidning, som definitvt inte är likriktad med resten utan en avvikande åsikt (just såna som behövs om man ska jiddra om ”mångfald”) fick sitt presstöd. Genast började hysteriker bröla om förbud. Vilket jag förvisso gladde mig åt för bidragen borde i logikens namn dras in för alla bidragsberonde media. Man hycklar inte så lite om ”mångfald” om man likriktar medierna genom att bara ge andras pengar åt dem vars åsikter man sympatiserar med.
Skånska Dagbladet kommer nog att få det körigt, även om neddragningen av presstödet sker över en längre tidsperiod.
Men där kan de ju göra en fusion med Asylsvenskan, eller rent upp bli uppköpt av dom.
Men jag är snäll, jag ska köpa hem några pavor
champagne, och dricka en för varje blaska som
slår vantarna i bordet.
Den enda positiva trenden i landet just nu ! Vänsterblaskorna tynar långsamt men säkert bort ! Begravningen kommer att ske inom familjen.
Jag har aldrig hört talas om tidningen Världen i dag.
Det var elakt sagt du! Men då är vi åtminstone två som inte hört talas om den publikationen. Ha en bra lördag och fortsätt vara lite småelak.
Ja,jag gör skäl för mitt nick.Elakare för var dag.
Trevlig veckända.
Nu du din elaking, nu har jag Googlat på Världen idag. Det är en kristen tidning, med en massa välgörenhet för folk från länder som inte klarar av att försörja alla barn de orkar avla. Det är nog något för elaka gubben att vara för eller emot, eller kanske både och
Nu kommer jag ihåg att jag någon gång sett något från dessa på Petterssonsblogg.se, då vi är tillhörande en ytterst religiös riktning av Ulf Ekman och hans gäng av trogna proselyter, som verkar i något som kan kallas början till vår sista tid tid på denna jord. Men min hustru har idag köpt ny jord, då den gamla lär vara slut. Så med ny jord, Ulf Ekman och några proselyter, så lär det väl funka ett tag till.
http://www.varldenidag.se/
Tack,jag skall också titta efter.
”Gudsmannen” Ekman har startat en ny karriär på sin ålders höst, nu skall han inte predika ”Livets Ord” längre, det är ädlare nivåer han nu eftersträvar. 🙂
http://www.dagen.se/nyheter/ulf-ekman-konverterar-till-katolska-kyrkan/
En tidning som min mormor och morfar hade, en veckotidning startade 1938 och har idag ca 60000 prenumeranter. Populär hos de som en gång emigrerade till USA och Kanada. Lite härlig svensk kultur.
http://www.journalisten.se/nyheter/kvallsstunden-kommer-alltid-52-veckor-om-aret-trogen-lasarna