FÖRSVAR. Sverige har under de senaste 20 åren slaktat försvaret och risken är att den senaste tidens händelser i Ukraina snart faller i glömska.
De ansvariga både från vänster och höger har tävlat om att skrota försvaret och med att beskriva krigshotet lika naivt som Storbritanniens dåvarande premiärminister Neville Chamberlain en gång gjorde när han 1938 efter hemkomsten från överläggningarna med Hitler och talade om ”fred i vår tid” efter en eftergiftspolitik mot Hitler.
Det verkar som dagens ansvariga politiker skolkade på historielektionerna, för de verkar ha glömt Ungern 1956, Berlin 1961, Prag 1968, Afghanistan 1979, Georgien 2008 för att bara nämna några av ryssarnas invasioner genom åren och risken är att de snart glömmer Ukraina 2014 också.
Ryssarna har alltid varit en imperialistisk nation, från tsarer, kommunister och nu KGB-officerare av lägre nivå.
Givetvis kan vi inte försvara oss mot ett isolerat ryskt angrepp mot Sverige men det kommer inte att ske. Ryssarna måste fördela sina krafter över en enorm gräns och vad kan hända i exempelvis Lettland. Där är 30 % av befolkningen ryssar och om de går ut och demonstrerar på gatorna, det kanske uppstår strider med dödsoffer och Ryssland får för sig att de måste skydda ”sin” befolkning i Lettland.
Lettland är medlem i Nato och då måste ryssarna agera så Letterna har svårt att få omedelbar hjälp och då ligger världens största hangarfartyg Gotland illa till. Den som behärskar Gotland behärskar Östersjön.
Att Sverige inte har ett försvar värt namnet har etablerat ett vakuum. Ryssarna måste tänka om inte vi tar Gotland så gör Nato det och det gäller att vara först.
Finland har förstått att man alltid måste vara beredd så lite framförhållning av våra politiker borde inte vara för mycket begärt och det är det bara ett parti i Sverige som har en försvarspolitik värt namnet och det är inte något i sjuklövern.
Ett land har alltid en armé, sin egen eller någon annans, som den store rorsmannen Mao i Kina sade…
Långfredagsnatten 2013 övade ryska bomb- och jaktplan anfall mot Sverige som inte hade någon beredskap, inte ett enda plan var redo att skickas upp…
När vi nu försvarar muslimerna, massvåldtäkterna och förfallet mot Ryssland med dess högre moraliska hållning, behövs inget försvar gentemot dem. Ofrihet, ja visst kanske. Men västerländsk Ofrihet, och inte muslimsk och svenskutrotanden.
Såvitt jag vet tillhörde Sovjetunionen segrarsidan…. (och Tyskland var förlorarna)
Folk utan försvar…tyvärr är det mycket värre än så! Vi är ett folk utan både hopp, tro och framtid! Vi har inte ens vårt förflutna kvar, svensk kultur och historia finns ju som bekant inte heller, utan är banlyst av landsförrädarna som i dag vanstyr vårt land! Vi finns ju inte ens som befolkningsgrupp, att påstå att vi är svenskar gör oss ju automatiskt till hemska helylle rasister! Vi är också utan välfärd, den har skänkts bort till illegala inkräktare, men räkningen skickas naturligtvis till oss -trots att vi inte finns!
Men det allra värsta är kanske att vi inte har någon regering som styr landet längre, dom som styr, styr åt helvete och springer inkräktarnas ärenden! Om tio år är Sverige ett utpräglat U-land, politikerna har flytt med pengarna och fattiglapparna och dom nyrika negrerna och dito muslimerna dominerar. Den lilla gnutta lag och ordning som i dag finns kvar är då helt bortblåst!
MVH
Janne
Det är lätt att bli imponerad av Putin, men man bör läsa på vad röda armen gjorde mot Tysklands kvinnor vid andra världskrigets slut. Ryska armen är en samling suputer och våldtäktsmän. Bara hoppas de håller sig borta härifrån.
Nja, de kan nog vara både röda, gula, vita eller vilken färg du vill. I krig är det virrpannorna som tar för sig. Att snacka om vad röda armén gjorde kräver nog att du också tar upp vad tyskarna och de andra gjorde i ärlighetens namn.
Exakt. I alla krig begås det vidrigheter från båda sidor men eftersom segrarna skriver historien så kan det tyckas annorlunda.