POLITIK.Det var 2002, fyra dagar före riksdagsvalet som Uppdrag granskning sände det omdiskuterade programmet. Företrädare för främst moderaterna men även socialdemokraterna sa vad de tyckte inför en dold kamera.
Det är samma partier och ibland personer som beskyller Sverigedemokraterna för att ha ett rasistiskt förflutet…
-
70-80 % av invandrarna bluffar…
-
När du ser den muslimska kärringen…
-
De är bakåtsträvare allihop…
-
Men det gäller att sila snacket…
-
Det går inte att släppa in folk så att den ena halvan av folket får försörja den andra halvan…
-
Zigenare har inte skyddsbehov…
-
Stora grupper afrikaner…de flest vill ju inte jobba…
-
Sex små kolsvarta…och en frodig mamma som inte kan svenska, jag har fått nog…
-
De jobbar inte, de jobbar på det sociala…
-
I Sverige vi inte behöver arbeta…
-
Det som är livsfarligt är muslimerna…
-
Muslimerna är ett hot…
-Pettersson undrar hur många av dem som håller med Sverigedemokraterna innerst inne, men de är en samling fegisar…
Snacka om ”split personalities” bland 7-klövern. Hur kan de leva med sig själva om de beslutar tvärt emot vad de innerst inne känner?
Bland kvinnor kallas sådant prostitution….(bortsett från de tvångsprostituterade)
Märkligt att politiker kan sälja sin själ,utan att dessa betraktas med samma förakt !
Kan det vara makten och pengarna som dövar ev tveksamhet?
sossar och moderater man har en politik utåt men när kameran stängs av
då visar det sig att man tycker som (SD)
Såg att Maud Olofsson vägrade ställa upp på KU-förhöret om sin roll i EON-affären. Fredrik R försvarade hennes rätt att avstå eftersom hon avgått ur regeringen.
Kommer samma fribrev att delas ut till 7-klövern för vad de ställt till med massinvandringen? Kan en politiker inte ställas till svars för beslut de tagit utan att fråga sina väljare?
Gemene man tänkte likadant då, och ännu fler gör det nu. Men det är ju själva fan att folk inte kan ta bladet från mun.