Har ni följt SVT:s Debattsida, har ni märkt en förändring de senaste månaderna.
SVT har på sin Debattsida anställt s.k. dialogredaktörer som inte bara granskar skrivna kommentarer, utan som svarar på de man anser strida mot den egna agendan och allt oftare raderar man kommentarer som inte passar in i den gängse synen. Flashback har grävt och funnit intressanta detaljer.
En av de flitiga dialogredaktörerna heter Marina Ferhatovic, Bosnienfödd journalist och författare. SVT säger sitt vara ett obundet och opartiskt public service-företag. Hur det är med det har väl de flesta av oss åsikter om. Har ni följt det ”nya” SVT Debatt märker ni snart att opartiskheten tänjer på sina gränser ganska markant. Dialogredaktörerna går ofta in och ställer frågor till personer som kommenterar på ett sätt som dialogredaktörerna inte gillar och främst gäller detta i vad man kallar ”känsliga ämnen”. Dessutom har man tagit bort möjligheten att kommentera artiklar på sena kvällar och nätter, samt helger. Att för att inga opassande kommentarer ska slinka igenom. Tidsenligt nog är också samtliga dialogredaktörer kvinnor och får vi förmoda…inbitna feminister.
Nåväl, det kanske är den uppgift SVT gett dem, men hur är det med opartiskheten? Marina Ferhatovic visar på sitt twitter var sympatierna finns. Några av de hon gillar är:
-
Vänsterpartiet Biskopsgården
- Flyktingarna
- Ibn Rushd studieförbund
- Expo
- Visit Hebron
- Flykting Reunion
- Islamiska förbundet i Göteborg
- Muslimska fredsrörelsen
- Muslimer i Sverige
- Vi gillar olika
- Linje 17
- Researchgruppen
Opartisk och neutral? Tror ni att Marina Ferhatovic tar sin uppgift så seriöst att hon går in i sin roll som dialogredaktör med två ögon, eller väljer hon den enögda linjen? Ja, läs gärna artiklarna på SVT Debatt och fråga er själva.
Sedan kan ni läsa tråden om SVT Debatt på Flashback och på sidan 14 börjar uppgifterna om dialogredaktörerna att strömma in.
Ang. SVT Debatt…
Har suttit och läst väldigt många inlägg och förvånas av att dialogredaktörerna ensidigt kommenterar, frågar efter källhänvisning osv. från personer som är kritiska till tiggare, invandring mm.
Är man opartisk då?
Fortsätter det på detta viset känns snart Kina som ett land med fria åsikter!
Svensk Media är en katastrof, och allra värsta katastrofen
är SVT/SR.
Ofan… jag slutade läsa debatt när jag noterade att kommentarsfälten var stängda varje gång jag gick in där (tydligen är de bara öppna dagtid) men om de vill ha dialog, då ska jag genast in där och dialogisera…
Jag var inne och skulle säga min mening, men de värsta hycklarnas artiklar får stå oemotsagda då de stängt av kommarsfunktionen.. Som denna http://debatt.svt.se/2014/03/14/romers-fattigdom-ar-inget-brott/ där nån vänsterjeppe påstår att polisen vräker tiggarromer för att ”de är fattiga” när de i själva verket är illegala bosättare. Det måste komma som en chock för socialisten att just tiggarromer inte får ockupera andras mark.
Om de nu är rädda om sin legitimitet, vilket i sig kan ifrågasättas, så kommer den att bli ifrågasatt när kommentarerna och sidvisningarna snabbt närmar sig noll. Några landsortstidningar började för ett tag sedan med en betalvägg men fick snabbt krypa till korset när antalet besökare, och troligen annonsintäkter, halverades.
Ett uppslag för Petterssons ”Allah is Greatest” https://www.facebook.com/GreatAllahSWT har lurat ett antal av mina ytligt bekanta på Facebook att trycka gilla på:
”SHE IS SUFFERING FROM BRAIN TUMOR..!!!
HELP HER PLEASE
Facebook donate for
LIKE : 1 $
Comment : 3 $
SHARE : 10 $
IGNORE = IF yU DONT CARe”
Vettlösa människor.
EN UPPLYSNING:
Krimborna folkomröstade idag om att tillhöra Ryssland eller ej.
95% röstade om att få tillhöra Ryssland, av de 80% som röstade.
Så nu är det helt klart om hur det blir. 🙂
Som på den ”gode” Hitlers tid igen alltså. Och uppfostringsmetoder ala´ röda arme´n under sovjettiden. kommunistindoktrineringen ytterligare ett steg. Härligt. NOT.