JOURNALISTIK. Igår skrev jag en kommentar i Södermanlands Nyheter på en insändare som klagade på NYA SN som kom för ett halvår sedan.

Det är lite skoj att chefredaktören på SN ger sig tid att kommendera mina enkla alster, mindre skoj är att kommentarerna på chefredaktörens egen blogg inte publiceras. Vill Carstorp inte ha debatt? På sitt senaste inlägg har han publicerat en kommentar, den är från förre vd:en på SN och Carstorps kompis. Mina och andras kommentarer publiceras inte.

Vill ni läsa en del av allt det som chefredaktören censurerar bort utan förklaring så läs Ocensurerat 

Nåväl, Carstorp fortsätter att bygga förtroende på sitt sätt, genom att vilseleda, ljuga och censurera.

I Nya SN som hade premiär i höstas har utlovade satsningar inte infriats. Chefredaktören bedyrar att det blivit fler sidor med lokalt material men man behöver inte vara hjärnkirurg för att för att konstatera att SN smyger in allt mer samproducerat material från Eskilstuna och Katrineholm på såväl nyhets- som familjesidorna.  Chefredaktören tycker tydligen att det som händer i Eskilstuna ska räknas som lokalt trots att det inte berör SN:s spridningsområde.

Ett annat exempel är att kulturen i SN. Den har fått ökat utrymme vilket borde gynna lokal kultur men kultursidorna domineras av inköpt material. Trots att chefredaktörens fru som av en händelse är kulturchef.

I lördagsbilagan har gjorts en minskning i antalet sidor, erkänner chefredaktören, och detta för att satsa på fördjupande reportage, förklarar han.

Pettersson har svårt att förstå den logiken – fördjupande reportage kräver mindre antal sidor!!! Det i en lördagsbilaga som var tänkt för fördjupande reportage. Inte blir det enklare att begripa sig på Carstorps förklaring till “justeringen” till ett mindre antal sidor än utlovat när även tidningens ungdomsmaterial flyttas över till lördagsbilagan.

Förklaringen är naturligtvis att SN saknar resurser,  såväl personellt som ekonomiskt, att producera det man skröt över vid premiären av Nya SN för ett halvår sedan. Det är som bekant lätt att gapa över för mycket.

Att läsarna inte låter sig luras av Carstorps svammel visar TS-redovisningen (upplagesiffrorna) svart på vitt. Upplagan sjunker som en sten och har så gjort senaste fem åren. Läsarna vill inte ha en länstidning utan en lokaltidning. Det vet självklart även chefredaktör Carstorp som dock är förvandlad till en lam anka sedan alla beslut rörande SN flyttats till husse och ägaren i Eskilstuna.

Under alla år av nedgång för SN har chefredaktören vägrat kommentera upplageraset. Nu lyfter han försiktigt huvudet han i alla år stoppat i sanden och pekar på positiva siffror för hushållstäckning och räckvidd. Gratulerar till detta, men Carstorps ”nästan 65 %” ligger i verkligheten betydligt närmare 60 %.

Bäst hushållstäckning har dock gratistidningar som kommer i alla hushålls brevlådor. Carstorp tycker vidare inte att det spelar någon roll via vilken plattform (papperstidning, webb, SN-teve o.s.v.) läsarna tar del av SN. Det är inte säkert att ägarna är av samma åsikt.  Det är ändå annonserna i papperstidningen som svarar för 70-80 procent av intäkterna. Och vem vill annonsera i en tidning som läsarna år efter år gör tummen ned för?

Det finns trots allt papperstidningar som ökat i upplaga under 2013. De anger i korthet följande framgångsrecept:

1. Kraftigt sänkt abonnemangspris
2. Fokus på lokalt material.

Morgontidningar som tappat stort i upplaga anger i korthet som orsak till nedgången:

1. Bantning av personal
2. Nedlagda lokalredaktioner.

Detta som ett litet tips till chefredaktör och ansvarige utgivare på Södermanlands Nyheter, Göran Carstorp.