Så har då en ny myt fötts på ledarsidan i dagens lokaltidning här nere i Sveriges reservhuvudstad. Det är tidningens chefredaktör som konstaterar att det goda folkhemmet bara är en myt, det har aldrig existerat.
Som den nyttiga politiska papegoja han är, så gör han det naturligtvis med avsikten att misskreditera Jimmie Åkessons senaste framträdande i TV. Lusharpan kan för övrigt konstatera att denna chefredaktör verkar vara av samma prima virke som SN:s chefredaktör, Göran Carstorp, som ni kan läsa om i ett annat inlägg här på Pettersson. Efter en animerad maildiskussion med chefredaktören så får Lusharpan numera inga inlägg publicerade i lokaltidningen. Det spelar ingen roll om de handlar om försvaret eller OS i Sotji. ingenting kommer in i tidningen. Men det beror naturligtvis på ”platsbrist” och inget annat.
Chefredaktörens tes på ledarsidan är att det svenska folkhemmet aldrig existerat. Det är en myt uppfunnen av Per Albin Hansson där man på ett lyckad sätt lyckades kombinera de två orden ”socialism” och ”nationalism”. Folkhemmet har bara ”existerat i nostalgiska drömmar”. Och eftersom SD nu försöker att blåsa liv i de ”nostalgiska drömmarna” så har de naturligtvis inte existerat. Lika lite som chefredaktören tycker att det existerar någon svensk kultur.
Lusharpan har alltid trott att politik till stor del består av visioner. Om SD:s vision är det svenska folkhemmet så känns det helt ok för Lusharpan och att döma av alla opinionsmätningar så verkar det kännas ok för en del andra svenskar också, även de som invandrat hit.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
En ny Myt har fötts? Åh fan har Ullenfjant fått barn?
Svar till Ruben: Nej det är inte samma stolle.
Kommentar till holohoaxx: Bra film. vi kanske skulle lämna ett tips till vissa tidningar och regeringskansliet.
mvh
Lusharpan
Är det samma stolle som publicerade den här från gårdagens Metro?
http://www.metro.se/kolumner/akesson-borde-inte-tala-om-folkhemmet/EVHnbx!XAn8d4cVAHIr/
Det beror på vad man menar. Det var inte det enda som existerade. Och myten är just detta. Att folkhemmet var det enda. Och det enda goda. Men det var en socialdemokratisk skapelse. Annat fanns, som var gott. Så därvidlag har han rätt. Men inte om han med folkhem menar det goda svenska. Och att detta inte var gott. För det var det. Det är det minsta man kan säga om det vidriga nuvarande. Men att sträva efter enbart folkhemmet, är ensidigt tycker jag.
Tänkte osökt på Nerikes Allehandas egna Lars Ströman. Hans Åkesson-krönika var rubricerat ”SD och välfärdsnostalgin”. Snacka om totalt snedvriden beskrivning av partiets politik. ”Men framför allt framstår Sverigedemokraterna som ett parti som blickar tillbaka. ”Ge oss Sverige tillbaka” är en paroll som tidvis har varit partiets devis. Vi ska tillbaka till en idealisk tid då vi tog emot färre invandrare och allt var bättre. Men den som granskar samhällsförhållanden eller politisk debatt från till exempel 60- eller 70-talen, vet att det inte var någon idealisk tid. Överbeläggningar inom sjukvården diskuterades även då. Ingen skulle på allvar föreslå att vi inför 60-talsstandard på äldreomsorgen. Barnomsorgen var ännu inte utbyggd. Det var fortfarande tillåtet att aga barn. Homosexualitet betraktades av Socialstyrelsen som en mentalsjukdom. Göteborg skakades av varvskrisen. 70 000 anställda inom textil och konfektionsindustrin förlorade sina jobb. Så var det under den ”gamla goda tiden”.” Så där har Ströman hållit på och kommer säkert fortsätta. Mannen verkar inte ha något samvete. Eller han kanske är trög på riktigt? http://na.se/asikt/ledare/1.2391062-sd-och-valfardsnostalgin