Det är brist på lägenheter i Nyköping, var lokaltidningen Södermanlands Nyheter toppnyhet igår, liksom det varit en nyhet med jämna mellanrum i SN. Det är till och med akut brist på boenden, om man ska tro SN. Om 99:an Carstorp hade tagit in min insändare ”Mångkultur och invandring” hade läsarna också fått veta varför det är brist på lägenheter, vilket i sammanhanget är väl så intressant, kan tyckas. Men att ge hela bilden är som bekant inte SNs och chefredaktörens bästa gren. Nåväl, man ska inte klaga, det är trots allt inte en rättighet att få insändare publicerat i SN men det borde vara en rättighet att få hela bilden beskriven. Därför finns alternativa media när det är uppenbart att SN särbehandlar vissa för sina åsikters skull.  

SN har sammanlagt fem exempel i artikel, samtliga är nya svenskar. Om det bara är de som har svårt att få tag på lägenheter eller om det gäller alla berättar inte SN. Att hyresvärdar inte alltid är så pigga på att hyra ut till invandrarfamiljer är kanske inte så konstigt.

Nyköpingshems stora bekymmer är att många av invandrarna inte klarar av att sköta ett hushåll, att sopsortera, att städa, att hålla ordning i lägenheter och gemensamma utrymmen. På Mariebergsvägen i det mångkulturella Brandkärr jobbar tre bovärdar och de tre ägnar tillsammans sex timmar varje vardag åt att städa upp efter hyresgästerna. Miljörummen sköts inte, sophanteringen är ett skämt, trapphusen skitas ned och på gårdsplanen kastas all möjligt bråte.

Nyköpingshems vd Christer Gustavsson berättar att bolaget lägger ut 8 miljoner varje år på att reparera akuta skador i Brandkärr. Läs igen – 4 500 kronor per lägenhet och år i AKUTA skador utöver ordinarie underhåll. Men sådant skriver naturligtvis inte Södermanlands Nyheter, att ge hela bilden och sanningen kan ju vara rasistiskt. (Nyköpingshem har numera sålt delar av sitt lägenhetsbestånd till Rikshem)

I måndags började SN återigen med förhandsmoderering (censur) av kommentarer för att höja den etiska nivån på kommentarerna. Det gick väl så där, nedanstående är två som inte passerade chefredaktörens etiska nivå, hur många det är totalt kan vi bara gissa…däremot passerade chefredaktören själv nålsögat med en kommentar, inte dåligt. Det är den i mitten.

”Sällan har en chefredaktör för en tidning så uppenbart begränsat det fria ordet. Tyvärr för SNs del så visar erfarenheter från världens diktaturer att folkets röst i längden inte låter sig tystas. 

SN kräver att du måste vara prenumerant, det krävs inloggning, vissa artiklar kan inte kommenteras alls, förhandsmodereringen, osv. Det är svårt att uppfatta detta som ett sätt att utveckla den allmänna debatten på sn.se. Själv säger chefredaktören i sin krönika att han tror och hoppas att den senast införda modereringen ”kan höja den etiska nivån ytterligare ett snäpp”.

Tydligare kan det inte sägas: välkomna att kommentera är bara det politiskt korrekta etablissemanget. sn.se ska hållas ren från skitstövlar med åsikter som inte överensstämmer med etablissemangets elitistiska tänkande. Det är en farlig väg SN ger sig in på när de med sina ”mindre förändringar” försöker blidka etablissemanget och förbjuda folk med ”fel” synpunkter på sn.se.”

Pettersson

——————

SN kommenterar: Flera av inläggen i den här tråden belyser missuppfattningar som råder kring debatt, yttrandefrihet och censur. SN är ett medium som skyddas av den grundlagsfästa yttrandefriheten. Det innebär att vi både vill och ska ta ansvar för det som publiceras, vare sig det skrivs av SN:s journalister eller av SN:s läsare. Det är också huvudmotivet till att alla som skriver inlägg måste godkänna de etiska regler som gäller på vår sajt. När vi nu återinfört förhandsmodereringen innebär det att vi dessutom tar det fulla juridiska ansvaret för det som publiceras. För oss är det grundläggande att debatterna på sn.se ska vara på en högre etisk nivå än de som pågår på till exempel hatsajter utan ansvariga utgivare som Avpixlat eller Flashback.

Göran Carstorp, ansvarig utgivare

—————–

”Man kan undra vilka missuppfattningar som råder? En förklaring vore inte fel. Ingen har väl förnekat att ansvarige utgivaren har ett juridiskt ansvar för det som skrivs i SN.

Något förvånande jämför sig chefredaktören med ”hatsajter” som jag hellre kallar alternativa media. Vad Carstorp glömmer att nämna är att för elektroniska medier (internet) är det frivilligt att ha ansvarig utgivare, men – den som väljer att inte ha ansvarig utgivare faller istället under lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen).

En ansvarfull ansvarig utgivare håller givetvis debatten fri från oacceptabelt språkbruk men censurerar inga åsikter (såvida dessa inte faller under någon brottsrubricering).

Det är vad saken handlar om hur än chefredaktören försöker blanda bort korten med tal om ”högre etisk nivå”, vilket mellan raderna ska tydas som den etiska nivå etablissemanget inklusive han själv tillhör”

Pettersson

TIDIGARE 2014-01-20. Idag gör vi en mindre förändring av artikelkommentarerna på sn.se genom att återinföra förhandsmodereringen av debattinläggen.

Motivet till förändringen är den roll vi vill att kommentarerna ska ha. De ska ge SN:s läsare en möjlighet att diskutera nyheterna med varandra, men också med oss. Är det relevanta nyheter? Är utgångspunkterna rätt? Har du som läsare sakuppgifter som kompletterar vår framställning?

Vi hoppas och tror att vi därmed också kan höja den etiska nivån ytterligare ett snäpp. Visserligen har alla som kommenterar godkänt våra etiska regler, men nu kan vi dubbelkolla inläggen innan de publiceras.

Ovanstående och mer därtill kommer från Göran Carstorp, chefredaktör på Södermanlands Nyheter. 99:an tror alltså han kan höja den etiska nivån på debatten genom att strypa den. Tänk er att det kommer från en man som inte för så länge sedan skrev i sin egen tidning att debatten ska föras utan begränsningar.

SN ska alltså ha inloggning och förhandscensur och kallar åsiktsregistreringen en mindre förändring. Sanningen är nog att 99:an Carstorp är feg, han vill strypa de allt fler som är kritiska till SN och försöka lära människor att tycka ”rätt” om ”rätt” saker. Ni vet väl att denne ”opartiska” journalist inför valet 2010 hade möten med företrädare för Socialdemokraterna om hur SD skulle bekämpas. Rejäla demokratiska övertramp.

Det kommer att misslyckas och snart har SN varken kommentatorer eller prenumeranter kvar.

Läs gärna insändare som SN vägrar publicera HÄR.