”Nazismen kunde inte göra det bättre. Onödiga, dyrbara, icke lönsamma vill vi bli av med. Gaskamrar skulle se illa ut. Vi arbetar mera finstilt. Med grov vanvård och försummelse tar det längre tid. Men målet står klart. Se till att så många som möjligt dör så fort som möjligt. Ett modernt dynamiskt samhälle har inte råd med så många tärande onödiga människor.”
”Vi skulle aldrig tolerera att noshörningsungar, sälar, hundar eller nötboskap behandlades så illa som våra äldsta och svagaste. Dessa gamla som var med och byggde upp välfärdssamhället får nu uppleva dess kollaps. Svårt sjuka och hjälplösa bollas mellan kommun och landsting. Ingen vill ha dem. Vi vill satsa pengar på framtidsprojekt, datorisera skolor och all administration, bygga järnvägstunnlar och motorleder så att affärsmännen fort hinner fram till sina möten.”
”Det blir allt vanligare att ”det allmänna” lägger ut äldreomsorgen på något konsortium som i övrigt också driver vaktbolag och en eller annan kemisk-teknisk fabrik. Samtliga företag ska givetvis vara vinstbärande. Dyrast är människorna, det vill säga humankapitalet som ska ta hand om produkten, det vill säga dessa seglivade åldringar.”
”Rationaliseringar är att dra ner på personaltätheten maximalt. Ingen hinner hjälpa någon mycket orkeslös att få i sig maten. Alltså åker orörda matportioner ner i soporna. Det finns ingen statistik över hur många som svultit ihjäl sig på våra institutioner. Andra faller på natten ur sina sängar. Där kan man räkna med komplikationer som gör att patienten dör fortare. Eldsvåda i ett hyreshus utan brandvarnare ger ett inte föraktligt resultat. Listan kan göras lång.”
Delar ur talet skådespelaren Ann Petrén framförde under Vänsterpartiets kongress i Örebro i går.
För er som glömt, läs gärna ur det såg ut när Vänsterpartiet var stödhjul åt En omänsklig regering.
Den kontroversiella kritiken mot ett kallt och cyniskt samhälle riktades från början mot Socialdemokraterna, vilket står bara några rader tidigare i Kerstin Thorvalls bok ”Provokationer, passioner, personer och en eller annan hyacint”, som texten är hämtad ur. Men när Vänsterpartiet låter Ann Petrén framföra texten som en kritik mot dagens Sverige under regeringen Reinfeldt väljer man bort den delen där Socialdemokraterna nämns och börjar senare i texten. Så i praktiken kallar vänsterpartiet som stödde den socialdemokratiska minoritetsregeringen sig själva för nazister!
Tyvärr Antistaten, det är redan försent,, skall utvandrarna utvisa sig själva.
Och att skjuta ungdomar hjälper inte heller, det är för sent för din vision.
Milijoner har kommit och milijoner kommer att fortsätta komma.Etniska svenskar så som du ser det kommer troligen att försvinna.
V har ju i princip helt rätt. Om det inte var för att dom själva stod för det värsta, och är mot att göra nåt åt det de beskriver, skulle det vara bra. Men nu är ju så inte fallet. För kommunism/socialism ju är vad den är.
Läs det jag citerade här nedan, så får ni lite tankar.
Rörande det som citeras: ” Ett modernt dynamiskt samhälle har inte råd med så många tärande onödiga människor.”
Näe verkligen inte…det kostar multum….men hur göra?
Jaa ett förslag finns ju med:
”Se till att så många som möjligt dör så fort som möjligt.”
MEN varifrån är Petterssons citat tagna?
Inte från mikael hjerm va?
Den kontroversiella kritiken mot ett kallt och cyniskt samhälle riktades från början mot Socialdemokraterna, vilket står bara några rader tidigare i Kerstin Thorvalls bok ”Provokationer, passioner, personer och en eller annan hyacint”, som texten är hämtad ur. Men när Vänsterpartiet låter Ann Petrén framföra texten som en kritik mot dagens Sverige under regeringen Reinfeldt väljer man bort den delen där Socialdemokraterna nämns och börjar senare i texten.
Läs det här.
Citerat:
”Vilka är egentligen vår tids nazister? Är det nationalister eller är det internationalister?
Jag läste på bloggen MXp att fjordman, som egentligen heter Peder Jenssen nu anklagas för att vara nazist, tillika med bland annat Robert Spencer.
Nu är ju nazister psykopater och det som är utmärkande för psykopater är att de projicerar sina egna usla egenheter på andra. Så det de själva är låter de några andra stå för. Jag ska citera lite ur artikeln:
Budskapet som nu sprids i massmedia efter Anders Behring Breiviks våldsdåd är att islamkritiker som jag är vår tids nazister. Men är detta riktigt? Nazisterna var nationalsocialister, även om många helst vill att vi ska glömma den sista delen av deras ideologi. Personligen har jag aldrig hört talas om en totalitär rörelse som inte också delvis kan beskrivas som socialistisk. Är det en tillfällighet att en oproportionerligt stor del av västvärlden som konverterat till islam är nynazister eller marxister? Har de ett gemensamt totalitärt DNA?
Egentligen har nationalsocialisterna aldrig varit nationalister i egentlig mening. De är imperialister! Hitler drömde om ett stortyskland som skulle dominera de andra länderna i Europa. Han startade krig på alla fronter för att lägga dessa länder under sig. Är det nationalism?
Det är alltså inte mer nationalism än kommunismen och dess drömmar om en världskommunism, eller muhammedanismen med sina drömmar om ett teologiskt världskalifat, eller Jehovas Vittnens fåniga drömmar om Harmagedon och återuppståndelsen av endast dessa vittnen här på jorden.
Allt detta är imperialism. Det är imperialism och inget annat. Vad ska vi då kalla sjuklövern och deras internationalistiska ”mångkulturella” politik?
Regeringens fyrklöver har ärvt dragen från kommunismen att ansluta sig och sitt land och folk till Sovjetunionen, och här i ser vi självutplånandet inför den imperialistiska kommunismen.
Att vilja ansluta sitt folk utan deras samtycke till en imperialism för att uppgå i den och slutligen utplånas under svåra vedermödor är just det vansinne som kommunister rids av. De är alla psykopater och perversa på alla sätt.
Så om man är åt vänster eller höger spelar ingen som helst roll, det är samma kommunistiska skit i alla fall. Här ser vi hur mycket socialist Hitler i alla fall var.
Men jag brukar ju kalla slöddren för Sjuklövern(nn), där nn står för nynazisterna, hur går det ihop?
Rasismen!
Det nya med den här situationen är att man har utsett arier, precis som på Hitlers tid, men nu består de av svart-arier istället. De etniska svenskarna blir betydligt sämre behandlade än de som är färgade på något sätt, medan svart-arierna idag kan anmäla etniska svenskar och bli rika på deras bekostnad.
Vi betalar betydligt mer skatt än svart-arierna, som knappast behöver betala skatt alls, och de bidragsberoende svenskarna får ungefär hälften så stora bidrag som svart-arierna får. På det sättet råder det nazism i Sverige, och som administreras av Sjuklövern(nn).
Vi förväntas känna solidaritet med dessa svart-arier som har kommit hit för att betvinga oss och leva på vårt arbete. Vi ska slita och släpa tills döden avlöser oss. I hela övriga världen får folk pension vid 60 år, men vi förväntas att jobba tills vi blir minst sjuttio år, och ännu hellre så många år som möjligt utöver det. Allt för att kunna ge dessa svart-arier ett lyxliv!
Så nynazismen är alltså en fusion mellan kommunism och nazism, och Palme var dess teoretiker med sin galna palmedoktrin, även kallad Palmes Kampf. Doktrinen är lika galen som Hitlers svammel. Dock är skillnaden den att nu ska arierna byta etnicitet. Det är lika fult att vara vit idag som att vara jude. Så nu blir, på grund av Palme och hans efterföljare världen över, alla vita godkända villebråd, liksom judarna.
Det är alltså skillnaden mellan kommunism och nazism i klassisk bemärkelse som blev den nya nazismen och därtill muhammedankrameriet.
Man märker på de små nazistpartierna ND och SvP att de slits mellan två lojaliteter, dels till det egna folket och dels till svart-arierna. De, liksom Hitler, måste förtala judar, och därmed kommer som ett skott på posten också muhammedankrameriet. Man förtalar Israel så mycket det går och därmed legitimerar de våra fiender, muhammedanerna.
ND:are och SvP:are brukar säga till mig att det inte heter muhammedaner, det heter muslimer. Varför ska man alls försöka förnedra dem?
Det finns åtminstone två anledningar till att jag väljer att kalla dem för muhammedaner:
1) Att förnedra dem
2) Det är mer betecknande så eftersom Islam inte är en religion utan en personkult.
Men om man är nationalist så vill man ju att det egna folket ska vara herrar i sitt eget hus. Då vill man att dem som har kommit hit som arbetskraftsinvandrare anpassar sig till oss, även om de bara är här tillfälligt som gästarbetare.
Men åter till bloggen jag kommenterar, där Fjordman skriver:
Som jag nämner i min kommande bok om den europeiska kulturen, The Curious Civilization, har muslimer att välja mellan Mozart och Hitler, och väljer ofta Hitler av egen fri vilja. I skarp kontrast till den östasiatiska passionen för europeisk klassisk musik var Adolf Hitlers självbiografi Mein Kampf nummer två på bästsäljarlistan i det förment moderata Nato-landet Turkiet så sent som 2005. Boken är fortfarande populär i delar av arabvärlden.
Nu ser vi att svart-arierna är nazister och att nazismen passar dem som hand i handske. Då i så fall skulle det ju bli bråk mellan kommunister och muhammedaner om de inte gör denna nynazistiska fusion som båda kan gå med på.
Nynazisterna drömmer om att en dag få en palett av olika raser över världen i den ”nya” världsordning de vill ha. Och muhammedanerna har inget emot denna palett, bara svart-arierna kommer att bestå av araber.
Vi ser nere i Muhammedanien hur negrer blir behandlade som en andra klassens människor under araberna, trots att båda är muhammedaner. Vi vet också att muhammedaner vill ha slavar så att de själva kan leva gott medan andra slavar för dem; Och slaveri är ju inga problem för nazister, inte ens för kommunister med tanke på hur de behandlar arbetarklassen!
År 2007 accepterade Jens Stoltenbergs regering, som enda västliga land, att Norge skulle erkänna den palestinska regeringen som då leddes av Hamas. Hamasideologin har många gemensamma drag med nazismen. Detta blev den gången applåderat av en nästan total norsk presskår. Människor långt in i regeringspartierna och vänsterpartiet ville ekonomiskt stödja en sådan regering, vilket skulle innebära att norska skattebetalare skall finansiera terrorister.
Vi ser att nynazismen har legat och grott ända sedan andra världskriget. Och i Sverige har de borgerliga partierna varit nazistinfluerade ända sedan dess.
Palmes förtjänst var att förena kräken i höger och vänsterblocket till en enda ideologi, och de blev så tacksamma för det så att de har uppkallat gator efter nynazisten Palme; Överklassaren som blev sosse. Han var kommunist, men han kunde aldrig bli av med sin hemvist som var överklassen, så därför kom han till sist fram till denna fusion, så nu är både höger och vänster förenade i samma livsfarliga ideologi.
Jag förstår dem som inte vill ha med Breiviks metoder att göra för nu har vi ju ett parlamentariskt parti i riksdagen med uppgiften att ta tillbaka Sverige åt oss. Men om det misslyckas?
Snart är muhammedanerna fler än vi, och då går det inte att återta Sverige även om landsförrädarna skulle vilja ändra sig. Då störtar vi ner i 600-tals kalifatet vare sig vi vill eller inte.
Breiviks metod var att terrorisera landsförrädarna så att de skulle börja föra en mer ansvarsfull politik såvida de inte vill bli av med fler av sina ungar. Det är en möjlig metod endast om vi fortfarande befinner oss i majoritet och kan kasta ut kolonisatörerna och få landsförrädarna att hjälpa till med att nu rädda vårt land.
Så därför måste i så fall den här metoden med terror mot landsförrädarna sätta igång medan det är möjligt att vända utvecklingen, vi har inte mycket tid på oss.
SD:s politik förutsätter att de får massvis av röster från både svenskar och invandrare inom en mycket snar framtid, kanske till 2014. Då krävs det 51 procent av väljarkåren, annars måste Breiviks metoder tas till heder är jag rädd.”
Vänsterpartiet sa bara det som många utsatta redan vet i dag. De måste ta tillbaka vad de sagt eftersom de inte vill stöta sig. Men medborgarna är inte dumma i skallen! De som vet, de vet!
Fan vet om jag inte hellre kallas nazist än kommunist.
Det var så sant så. Fast tvärtom, och med vänsterpartiet som största del i det hela.
Men… var inte deras kongress i Münchenbryggeriet i Stockholm? Var kom detta med ”Örebro” ifrån?
Det lustiga är att den text som Ann Petrén läste upp skrevs av Kerstin Thorvall för 20 år sedan, då riktad mot den dåvarande sosseregeringen.
Häpp! Här kan man snacka om återanvändning – men skit är ju och förblir alltid skit…
Hela kommunismens program,bygger på urgamla teser som sedan länge överlevt sig själv.Att de sedan upprepas gång efter gång gör dem knappast sannare.
I östra Berlin promenerade flera tusen rättrogna igår,iväg till en kyrkogård för att fira och manifestera för några av svinen,som dog för snart 100 år sedan.
Kusligt att se fullvuxna ateister lägga ner nejlikor på ”Socialisternas gravplats”,för att sedan fortsätta till STASI-chef Erik Milkes grav.
Den största bödeln i modern tid ! Detta om något visar tydligt deras inställning till nutida ”demokrati”.
Har man dåliga rådgivare så blir det så. Jag tänker på Umeå-professorn Hjerm som anser att Sverige blir så mycket bättre så när alla gamla fördomsfulla svenskar dör ut. Det är tacken det till dem som byggt upp vårt samhälle, som idag översvämmas av bortskämda nickedockor och nedknarkade galningar.
I sammanhanget ska man beakta vart alla pengar nu går. De går till folkutbytet, till den nya adeln, som ska mat si och så, dygnet-runtservice, gratis mobiler och läsplattor med mera, med mera.
Mina föräldrar slet för att jag skulle få det bättre, jag har slitit och sliter för att mina barn ska få det bättre. Då ska ta mig tusan inte regeringen stjäla mina pengar och lägga dem på det jag inte vill. Så i ett enda fall håller jag med de som säger ’Inga vinster i välfärden’.
Men, för den skulle skulle jag inte rösta på varken V, MP eller S.
S är största parti som nu säger sig vilja försöka få Sverige på fötter. Vad vill de göra då? Minska på antalet anställda inom statsförvaltningen. Mera arbetslöshet! Det man då tjänar på det är att avskeda de som har en någorlunda anständig lön, för att senare konstatera att det hela skiter sig, och börja nyanställa igen, Hurra, vi fixar flera jobb. MEN med största sannolikhet erbjuder man då mycket lägre lön. Och vad säger LP om det? Ingenting naturligtvis, de är bara glada åt att pungslå sina medlemmar så att de kan bidra till S kassa.
Att påstå samma om SD går dock bra enligt Reinfeldt och Björklund.