Sverigedemokraterna kallas extrema av vissa och ingen vill samarbeta med dem. Miljöpartiet kallas extrema av andra och alla utom SD vill samarbeta med dem.
Vad är det då som är så extremt att SD ska stängas ute, men så lagom extremt att MP ska bjudas in? Låt oss jämföra de bägge partiernas politik i några av de frågor som väntas dominera valrörelsen i år.
Skolan:
- SD: Återförstatliga skolan, betyg från årskurs 4, höj lärarnas status, nolltolerans mot stök i klassrummen, fler vuxna i skolan och kunskapslyft i det svenska språket.
- MP: Höj lärarnas status, fler vuxna i skolan, minskad administration och mer resurser till segregerade skolor.
Miljön:
- SD: Utveckla kärnkraften, sänkt elskatt, större självförsörjning och förbättrade energisystem.
- MP: Avveckla kärnkraften, bygg klimatsmartare, bygg ut tågtrafiken och laga mer miljöriktig mat.
Jobben:
- SD: Ett 5:e jobbskatteavdrag, lärlingsjobb med avskaffad arbetsgivaravgift, satsning på högutbildade jobb och komvux, dra av sociala avgifter för små- och medelstora företag, förbättra matchningen på arbetsmarknaden, ge deltidsarbetslösa chans till heltid, ta bort sjuklöneansvaret för företag med högst 10 anställda, slopa instegsjobben och stoppa arbetskraftsinvandringen till låglöneyrken.
- MP: Gör det billigare för små företag att anställa, minska regelkrånglet för företag, modernisera industrin, sänk arbetsgivaravgiften, ta bort sjuklöneansvaret för företagen och satsa på praktikplatser.
Försvaret:
- SD: Återinför allmän värnplikt, kraftiga satsningar på försvarsmakten, ta en paus i internationella insatser och öka beredskapen.
- MP: Sverige ska vara alliansfritt, fler insatser utomlands, satsa mindre på militära hot och mer på miljöförstöring, terrorism, cyberattacker, pandemier och andra hot.
Ålderdomen:
- SD: Sänkt skatt för pensionärer, fler trygghetsboenden, höj garantipensionen, sänk högkostnadsskydden för vård & medicin och förbättra matkvalitén inom äldrevården.
- MP: Öka bemanningen i äldreomsorgen, höj kompetensutvecklingen för personalen och inför arbetstidsförkortning för desamma.
Brottsligheten:
- SD: Straffskärpningar för grova brott, inför riktiga livstidsstraff, höjda skadestånd för brottsoffer och ge fler resurser till polisen.
- MP: Förebyggande insatser för att minska brotten, bättre utbildade poliser, en bättre mångfald inom poliskåren och bekämpa diskrimineringen inom rättsväsendet.
Invandring/flyktingpolitik:
- SD: Begränsa asyl- och anhöriginvandringen, anpassa invandrare till det svenska samhället, skärpta krav för medborgarskap, satsa mer på flyktinghjälp i närområdena, bevilja endast tillfälliga uppehållstillstånd, utöka återvändarstödet och skärp kraven på de som vill bo i Sverige.
- MP: Fri invandring, fler legala vägar in i Sverige, alla nyanlända inklusive papperslösa ska ha samma rättigheter som svenska skattebetalare, tvinga kommunerna att ta emot ensamkommande, lättare för familjer att återförenas, inför arbete mot rasism i skolan, satsa mer på miljonprogrammen och satsa mer på modersmålsundervisning i skolorna.
Landsbygden:
- SD: Satsa på infrastrukturen, gör det enklare för företagande, stora satsningar på skogsnäringen, värna det småskaliga jordbruket, tillåt gårdsförsäljning och satsa på turismen.
- MP: Sänkt skatt för småföretag, handla lokal mat, återuppbygg servicen, satsa på infrastrukturen och större satsningar på utbildning på mindre orter.
Detta var alltså några av de punkter som förväntas bli de viktigaste inför valet i september. Ett av dessa två partier anses ha en sådan extrem politik att ingen av riksdagens övriga partier vill samarbeta med dem. Det andra partiet anses visserligen ha en extrem framtoning inom många områden, men detta parti vill sex av de övriga partierna gärna samarbeta med för att hålla det åttonde partiet utanför allt inflytande.
Vilket av dessa två partier som bäst skulle värna Sverige och svenska skattebetalare, har alla säkert en uppfattning om, men det är väl ändå omsorgen om landet Sverige och svenska skattebetalare som får oss att rösta vart fjärde år? Vilket av dessa två partier som har den mest extrema politiken, finns det också åsikter om. Likaså frågan om vilket parti som känns mest seriöst. Om SD eller MP är det parti som bäst skulle passa in i en svensk regering, har 7-klövern sin klara uppfattning om. Återstår att se om väljarna är lika positiva.
Gubben:
Det finns det kanske en orsak till,när det kommer in infiltratörer av ditt slag..Har en näsa som luktar bra! Har faktiskt sedan länge genomskådat
e r t skrivarkollegie..
”Gubben” m.fl. alias:
Har ju tidigare förklarat för dig att du underskattar Petterssons läsare !
🙂
Jag vet Pettersson, men det är du som släpper fram de anonyma otrevligheterna.
Och ip nummer, det säger åtminstånde mej inget jag är ingen data expert .
Och du brukar ju inte använda skymford eller andra otrevligheter.
Så för dej är det ju enkelt,du behöver ju inte skämmas för dina skriverier,du framför ju oftast en synpunkt.
Men vissa kommentatorer tillåter ju sig nästan vad som helst och det stoppar du inte.
Jag får intrycket att det fungerar så här: Angrip menings motståndare hur som helst ,tala inte om sakfrågan,försök hitta nån blotta ,stavfel eller vad som helst ,slå där så ”idioten lämnar bloggen”
Och sen sitter vissa och njuter TITTA nu har han gått i spinn.
Njuter du också då Herr Pettersson.?
Jo men visst, det är bara att kämpa på, det är sånt man får ta.Hur skulle det vara annars?
För att glömma ”Gubben” och andra islamister,vänsteraktivister av samma slag kanske ni vill lyssna på denna video istället http://www.youtube.com/watch?v=MiZ1m0gKdME
Vi är alla på bloggen ett alias, frågan är vilka som vågar stå med sitt eget namn och adress? Det är kanske Pettersson som skriver alla kommentarer, hur skall vi veta?
Inte ens du vågar skylta med namn. Finns det skäl till det?
Så mycket kan jag avslöja att samtliga alias som kommenterar använder ett och samma ip-nummer och gömmer sig inte bakom anonymitetsnätverket Tor för att dölja sitt egentliga ip-nummer. Har du skäl till detta?
Om alla andra skyltar med sitt namn är jag beredd att skylta med mitt. För att det ska fungera måste Pettersson bli inblandad med regler för bloggen, så länge vi inte hotar varandra har vi väl inget att frukta. Och hot på bloggen är ju väldigt sällsynt, jag kan i alla fall inte påminna mig nåt.
Och olika meningar i sakfrågor år ju tillåtet och i mitt tycke önskvärt. Annarars blir det ju som ett frireligiöst möte med lovsång hela tiden. Det är i alla fall inte jag intresserad av.
Åsikter skapas i debatt.
Om man döljer sin adress är det svårare för sajtägaren att ta reda på vilken individ som besöker webbplatsen. Däremot lämnar besökaren informationen ”Jag är en sån som döljer min IP-adress”, vilket kanske är mer värdefullt att veta än att det är en ”vanlig” besökare.
Det är ytterst få av alla internetanvändare som döljer sin IP-adress genom proxy/tunnel/anonymiseringstjänst.
Det är ganska lustigt att det på så sett går att hitta någon som vill vara anonym…
Har jag skäl till det Stefan, har jag skrivit nåt brottsligt, har jag hotat.
Varför ställere du anonymt en sån fråga?
Har du inget annat att komma med än insu
anta frågor,
Vem är du som så länge gömt dej , och svarat med otrevliga kommentarer. Måste du vara anonym för att våga vara otrevlig.
Är du lika dan på stan när du möter en bekannt?
Nej jag tror inte det för då skulle dina bekannta överge dej.
Kan man inte få lämna en kommentar på bloggen utan att bli angripen personligheten. Är det inte mina argument som skall bedömas.
Vilka är dessa otrevliga kommentarer? Ett exempel tack.
Stefan är väl mindre anonymt än Gubben?
Blir du angripen personligen är det inte ok. Blir du angripen p.g.a. dina kommentarer är det en helt annan sak.
Frågan är fortfarande varför du gömmer ditt ip-nummer bakom en anonymitetstjänst? Ingen annan av våra flitiga kommentatorer gör så.
Struntar helt iatt argumentera angriper direkt person.
Titta Gubben har skrivit iatt han han kan inte stava,han måste vara Rom eller idiot, bluff, senil eller nåtannat skällsord som dyker upp.
Men mina argument bemöts inte.
Pettersson heter Pettersson och skriver bara de inlägg och kommentarer där det står Pettersson. Jag har dessutom samma IP-nummer på alla kommentarer. Varför har du gjort dig besväret att dölja ditt Gubben?
Eva- Marie, du fick verkligen rätt jag gick i spinn.
Pettersson du gillar ju att gissa. Vad gissar du nu, kanske muslim eller mörkhyad. Gissa Pettersson gissa.
Om du skulle göra dej besväret att gissa, tror jag att du skulle gissa fel
Bit för bit SD vs MP
Skolan:
Same same….
.men det heter lite olika
”kunskapslyft i det svenska språket”
respektive
”mer resurser till segregerade skolor”
0-0
Miljön:
Riktigt olika….öppna Barsebäck till exempel resp. mer vindsnurror och spendera brutalt mycket för en helt onödig avveckling av kärnkraft.
1-0
Jobben:
SD vill anpassa tillgången med efterfrågan…klokt
2-0
Försvaret:
MP ”röker på”
Jag tror att värnplikten kanske inte kostar mer än nuvarande upplägg. Och om bara en mindre del, de bästa, får delta skapar man en elit med en bra utbildning.
3-0
Ålderdomen:
MP röker vidare.
Finns bara en stor öppen dörr för fri invandring här……arbetstidsförkortning och fler jobb jaa det är väl solklart att kortare dagar kräver fler näsor…..och sedan ska man utbilda också…..på vad…USK är USK och den utbildningen är ju redan avklarad……dom ska väl inte bli läkare på landstingets bekostnad heller…huva!
4-0
Brottsligheten:
MP bolmar på…..har vi tur med brottsförebyggande behöver vi inte göra något alls…utbilda poliserna, på vad? Poliser gör redan sitt jobb på ett bra och riktigt sätt….det ar olika drev i pressen som hindrar polisens rättmätiga jobb….och mångfalt…hur då? Varför? Och vad gör vi med de som inte tillhör den berikande mångfalden inom polisen? Byta jobb eller….se ingen ökning av resurser från MP
5-0
Invandring/flyktingpolitik:
Här har MP fått riktig fart på vattenpipan……
Här vill MP gynna dom som inte röstar ….ännu
6-0
Landsbygden:
Ska vi ha en landsbygd så hamnar vi i ett stort skansen…vi måste precis som Norge satsa skattepengar på en levande landsbygd…..men att i dagens värld tro att landsbygd kan leva är fåfängt…..men allt skall kanske inte vara vinstbaserat……
7-1
Jaa ganska tydligt att SD försöker i alla fall befinna sig i verkligheten…..dock har vi även med detta parti vid rodret en sisyfosresa förmpodligen…så fort man fått lite ordning på torpet så kommer någon ”entreprenör” och ”gör vinst”……väljarna behöver rätt information för att verkligen förstå realismen…….
Som kvinna och mor så finns det bara ett alternativ att rösta på 2014 och det är SD!
Gott nytt år Freja eller ska jag skriva god fortsättning. Jag har inte sett dig här på länge. Jullov eller långresa gör detsamma. Välkommen tillbaka. Du som är slagkraftig kanske har något för mitt inlägg angående Reinfeldt. Jag har tänkt mig att alla våra duktiga kommentatorer skulle komma med sina idéer om Reinfeldt.
Min mamma var mor.
Hur hade miljöpartiet tänkt att man ska handla lokalt? Vad gör man åt böndernas situationer? Läste en artikel häromdagen att vi vid ett visst årtionde inte kommer att ha några bönder kvar med nuvarande allians och säkerligen inte under ett påverkande styre av miljöpartiet…
Centern är så långt ifrån det gamla bondepartiet man bara kan komma idag…Hade jag varit bonde hade SD varit det självklara valet för mig…finns nämligen inga andra alternativ, bönderna är ett utrotningshotat släkte tyvärr…
Nej, vi förväntas väl bli vegetarianer och veganer allihop…slutar väl med kannibalism…så var vi tillbaka på ruta ett…
Oavsett vilket parti man röstar på inom sjuklövern så kan man få med de galna extremisterna i MP. Återstår alltså SD 2014!