En fundering

Kanada har sedan länge använts av vår regering som ett föredöme när det gäller migrationspolitik.

Inte minst har integrationsminister Myten använt Kanada som exempel och hävdat att Sverige bör sträva efter en lika fungerande integration. Jag funderar därför på om integrationsminister Myten fortfarande vill följa Kanadas exempel och visa upp en lika fungerande integration/migration i fortsättningen? Läs och ni förstår vad jag menar.

2 thoughts on “En fundering

  1. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Mytens föreställngar om Kanadas migrationspolitik är smått skrattretande. Oftast är jämförelser med andra länder och sverige intetsägande då ländernas strukturer och värderingar så olika. Eftersom Sverige är så extremt finns inga andra länder att jämföra med. Sverige och kanada (eller storbritannien eller USA som en del stollar också använder som jämförelseobjekt) har vitt skillda ekonomiska system med annan sorts beskattning.

    Nån får gärna rätta mig om jag har fel, men Kanada har väl knappast så generösa ersättningar som Sverige har? Mig veterligen har inte Kanada heller svenska vidöppna gränser där man lätt kan ljuga sig in i landet. Kanada väljer vilka de tar in och hur många och kan därmed styra arbetslöshet och bidragsberoende på ett mer verklighetsnära och sunt sätt.

KommenteraAvbryt svar