Det pågår en kampanj mot Expressen

-Pettersson undrar om Expressens chefredaktör Thomas Mattson är riktigt klok. Expressen har publicerat bilder på och namngett privat-personer och SD-politiker som anonymt kommenterat på alternativa svenskvänliga nätsidor.

Nu har Expressen anmälts till polisen, Datainspektionen och sannolikt även PO. Dessutom pågår en insamling på Fria Tider till advokatkostnaderna för ett enskilt åtal mot Thomas Mattsson för förtal.

Det är dock inget som biter på Expressens chefredaktör, han tycker att Expressen är den som förföljs – Det pågår ju en kampanj mot Expressen nu, med olika anmälningar till olika instanser, och att hota en tidning med stämning för att den skrivit on vilka som sprider främlingsfientlighet är väl ett sätt att försöka tysta oss och andra medier. Men en sådan process skulle ju bara orsaka mer uppmärksamhet om rasismen på nätet, och kan väl knappast gagna dem som helst vill hata anonymt? Eller hur?

Det är inte bara nämnda sajer ovan som kritiserat publiceringarna – även från andra håll har Expressens scoop ifrågasatts – bland annat för att medierna blir en slags ”offentlighetens skampåle”.

Resumé

 

 

5 thoughts on “Det pågår en kampanj mot Expressen

  1. Ha ha ha, vilket skämt denne Thomas är. Men det är bra att öppenheten änligen har kommit från båda hållen. Nu törs människor kanske äntligen säga rent ut vad de tycker. Vad finns nu att vara rädd för. Det gäller bara att stå på sig. Bli kallad rasist, än sen. Vad är det för fel med det, och vad innebär det. Det är ju bara ett ord utan substans och innehåll. Det är ett ord ingen någonsin kan förklara på ett godtagbart sätt, utan att trassla in sig i. Och är det egentligen förbjudet… Inget att vara rädd för alltså. Det är som människor förr var rädda att bli kallade för BÖG. Vad hände. Jo, med tiden blev det deras eget postivit värdeladdade ord. Om du säger bög till nån idag, som har lite av den läggningen, säger de: ”Jaha, än sen då.” Det samma bör vi säga om nån kallar oss rasist. Det är ju bara ett ord. Så vem bryr sig. Är man det eller inte är oväsentligt. Det är vad man gör som räknas.

    Och hatar man nu något, så innebär det bara att man bryr sig om och älskar nåt annat.

    Och dessutom. De som aldrig visar några känslor, är de som är farligast. Det är de som behandlar människor och djur helt känslokallt utan minsta medkänsla.

  2. Det här är ju inte ens ett försök till logik. Fastmer typ ”Jag ska väl få göra som jag vill, det är ju alla andra det är fel på.”

  3. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Karma is a bitch

  4. Den där kriminella hatblaskan bör följa News Of The Worlds öde nämnligen nedläggning och sedan ska de ansvariga för förföljelse och trakasserier dömas till fleråriga fängelsestraff.

KommenteraAvbryt svar