Svenska försvaret är nu i så eländigt skick, att det inte längre kan fullgöra sin uppgift. Forskaren Charly Salonius-Pasternak vid Utrikespolitiska Institutet i Helsingfors rekommenderar att svenskarna inleder samarbete med Finland och utreder följderna av Natomedlemskap.
I en kommentar från institutet skriver han att Sveriges säkerhetspolitik tidigare värderades positivt och var ett bidrag till säkerheten kring Östersjön. Men nu talar omvärlden allt oftare om Sverige som ett säkerhetsvakuum.
”Ett land som i århundraden har bidragit till regional säkerhet har på minde än ett halvt årtionde blivit en konsument av säkerhet”, slår Salonius-Pasternak fast.
Under kalla kriget hade Sverige ett starkt neutralitetsförsvar. Ännu på 1990-talet hjälpte Sverige de baltiska länderna att bygga upp sina försvar. Men 2013 är det svenska försvaret i kris – samtidigt som Östersjöområdet i år varit scenen för fler stora militärmanövrar än någon annanstans på jorden, konstaterar han.
Charly Salonius-Pasternak påpekar att Sveriges marin och flygvapen saknar avgörande moderna robotvapen, medan armén är ”förstörd”. Detta beror enligt honom på att försvaret både genomgått radikala förändringar och varit konstant underfinansierat. Resultatet är ”ett ökande gap mellan Sveriges deklarerade säkerhetspolitik och dess militära förmåga.”
Pasternak kritiserar att Sverige i den så kallade solidaritetsförklaringen räknar med att få hjälp av andra i ett krisläge eller vid angrepp. Detta trots att Sverige inte är med i Nato. Den kalkylen innebär att svenskarna ”accepterat allvarliga risker”.
Hans recept för att bryta den nedåtgående trenden är att Sverige finansierar sin försvarsreform, samordnar sin försvarsplanering med Finland och allvarligt funderar över att gå med i Nato.
Charly Salonius-Pasternak manar också de finländska politikerna att noggrant dra sina egna slutsatser av vad som skett i Sverige.
[…] om rikets försvar Försvaret saknar miljarder Försvaret klarar inte kraven Svenska försvaret utplånat och en säkerhetsrisk Svåra val väntar det svenska försvaret Försvaret som försvann (del 1 av 5) Använd […]
På två regeringsperioder har Ägget och hans anhang lyckats
med konsstycket att radera ut ett av Europas bästa försvar
som det tog femtio år att bygga upp??
Men en man som gör så korkade uttalanden som han, att
försvaret är ett ”Särintresse” kan man undra över om han
verkligen är mentalt frisk?
Europas bästa försvar? Hur säger man på ungdomsspråket LOL
eller tillåt mig at skratta.
Endast bra materiel gör inte en bra försvarsmakt! Nu ha Sverige knappt detta, för ett tag sen fanns inte en ända modern Artilleri pjäs i fungerande skick.
Jag skrev ett av Europas bästa försvar, för så var det
materiellt, men även utbildning höll en långt högre klass
än det skämt till utbildning som pågår idag!
Landet som för några decennier sedan rankades som ett av de främsta i världen i försvarshänseende, nu klarar det endast av att försvara 32:an och hans anhang i några veckor. 🙁
Några veckor? kanske om Miljöpartiet starta en Militär kupp de klara några veckor. Mot en riktig Arme inte ens en vecka.
Då förvänta sig Svensken att Nato soldater dö för dom, ryggradslösa mollusker.
@Kurt
Vi HADE ett bra och effektivt försvar. Men p.g.a. inkompetenta regeringar och dilettanter till politiker har det helt stagnerat och förfallit. Med rätt styre och ledning,samt adekvat kompetens, går det att återfå Tigern i stridbart skick.
Förresten, ungdomarna brukar nyttja begreppet LOL (laughing out loud) som förkortning. Fritt översatt vill jag nog tyda det som ”Asgarv”.
Jag vet, och när det gäller försvaret blev jag mönstrad i Svertige men genom att jag hade gjort min tjänst i Tyskland ansåg värnpliktskontoret att jag hade Jämförbart utbildning och blev krigsplacerat på en värnkanon i Hamnen, genom de övningar mm jag ha varit med om ha jag en ganska bra uppfattning om den Svenska ”tigern” Jag ha varit med om 2½ år i Rodesia efter hemkomsten därifrån militärtjänst i V. Tyskland. Jag kan bara säger att jag inte var eller är imponerad av Svenska försvaret och Ja jag vet att det betyder ”laughing out loud” Asgarv.
@Kurt
Intressant fråga det här Kurt, tyvärr delar jag inte din uppfattning om det Svenska Försvaret. Men då jag anser att bloggen inte är rätt ställe för en djupare diskussion i ämnet, så avstår jag från att bemöta det här,det blir så lätt en massa missuppfattningar. Kanske får vi tillfälle framöver, på ett annat plan att dryfta saken närmre, det vore givande.
Jag håller med dig