Vi har haft en del inlägg här på ”Pettersson” om försvarsmakten. Personligen har jag också fört en diskussion på vår lokaltidnings insändarsida med vice ordföranden i försvarsutskottet. Med magert resultat ska sägas.

Efter ÖB:s senaste utspel i samband med budgetdiskussionen, så var det dags igen. Ni kan läsa min senaste insändare, som var med i dagens tidning, nedan.

Vi har vid ett antal tillfällen, bla 8/7, 5/9, 10/9 och16/9 diskuterat den svenska försvarsmakten här på SLA:s insändarsida.
Jag har hävdat att ÖB och Försvarsministern mfl borde avgå därför att man lurat de svenska skattebetalarna på deras försvar. Det vi får idag för dryga 40 miljarder är inte ett försvar värt namnet.
Jag har i mina insändare försökt att få svar på två frågor:
• Hur ser den totala resursutvecklingen ut för Försvarsmakten, dvs tillför man eller tar man i budgeten bort resurser totalt sett för Försvarsmakten ??
• Har man i den svenska Försvarsmakten prövat den ”finska modellen” som ger ett försvar som personellt sett är 6 gånger större än det svenska, har samma kvalitet eller bättre på materielen, men bara kostar hälften så mycket.

Den 10/9 svarade Cecilia Widegren på mina insändare, men svaret berörde, förutom att Cecilia Widegren ondgjorde sig över att jag var anonym, enbart personalsituationen och konstaterade att försvaret de närmaste åren kommer att anställa ca 4000 personer varav ca 3500 i Skaraborg. Om det är korrekt så kan man konstatera att det kommer att behövas bla i Karlsborg där Vanäsverken nu säger upp 70 personer.
Något svar på hur Försvarsmakten som helhet hanteras ekonomiskt eller rörande den ”finska modellen” fick jag inte.

I dagens tidning (SLA 2/10) kan man läsa att ”Svåra val väntar det svenska försvaret”. ÖB konstaterar att resurserna inte räcker till för att lösa Försvarsmaktens uppgifter och att man måste satsa på färre men mer kvalificerade förband. Man klarar knappt av att försvara ens ett begränsat område och uthålligheten sjunker, dvs blir mindre än en vecka. Det betyder sannolikt det jag skrev i min insändare den 5/9, att marinen läggs ner och att vi får en ”armé” som är mindre än 8 bataljoner. Man undrar vart pengarna tar vägen.

Nu, Cecilia Widegren vill jag ha svar på mina frågor. Inte bara helheten utan även den ”finska modellen”. Vore det inte bra om vi kunde få ett avsevärt större försvar till halva priset ?? Det går ju i Finland, så varför inte här ?? Jag tror att den svenska åldringsvården skulle hoppa högt av glädje om man kunde få en omfördelning från försvarsmakten på drygt 20 miljarder per år. Vad tror du Cecilia ?? Då kanske man tom kan ha bemanning på nätterna, vilket säkert skulle uppskattas av våra åldringar.

Nu återstår bara att vänta på svaret. Mina förhoppningar på att det ska vara särskilt klargörande är låga. Ett flämtande ljus i mörkret är att socialdemokraterna har tagit upp diskussionen om att återuppta ”mönstringen” för alla ungdomar, både grabbar och tjejer.  Lusharpan tolkar detta välvilligt som en insikt om att den finska modellen kan vara något för Sverige.  Vi får väl se.

Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.