Politik

Fred ej möjligt med arabländer

FjärranÖsternRedaktionen6 kommentarer

Fred förutsätter 2 fredliga länder som sluter ett fredsavtal.

Då det inte finns fredliga arabländer är fred inte möjligt.

Krigar inte arabländerna med varandra så krigar dom internt, stam mot stam, olika islam fraktionen mot varandra, olika etniska grupper mot varandra.

Irak fick demokrati ”serverat på ett silverfat” titta vad de gör av det!

6 thoughts on “Fred ej möjligt med arabländer”

  1. Hehe, ja man brukar ju ställa frågan ibland av vem som är dummast av apan och apans kompis.

    Exempel: Om jag försöker lära min 4årige son högskolematte. Och när det inte går så ger jag inte upp utan fortsätter dag ut och dag in. Hur smart vore jag då?

    Om vi nu gör ett tankeexperiment att artikeln ovan stämmer. Vi kan ju också tillsammans konstatera att politisk Islam inte är förenligt med demokrati och det borde inte heller vara något kontroversiellt uttalande som alltför många borde opponera sig emot.

    Då kan vi alltså dra följande slutsatser.

    Om nu inga arabländer/muslimländer klarar av att leva i en demokrati. Varför envisas väst (läs USA med anhang) med att försöka framstå som några godhetsapostlar när de går in och krigar i dessa länder för att ”ge dem demokrati” då?
    Hur många länder är det som de har gått in och krigat/sponsrat i och som inte blir/kommer bli/blivit några fungerande demokratier bara de senaste tio åren? Man tappar ju räkningen. Är det inte med direkta vapen de går in så stödjer och sponsrar de den ena sidan till krig med pengar och materiel.

    Om vi då applicerar apan och apans kompis principen här då finns det alltså några som är dummare än muslimländerna här (de vill ju onekligen helt enkelt bara inte ha demokrati). Och det är alltså det ena av de två alternativen nedan.

    1. USA & co. ÄR riktiga godhetsapostlar PÅ RIKTIGT.
    Men istället för att dra slutsatsen ovan så fortsätter de lika målmedvetet som en ADHD-tjur att stånga huvudet i väggen i försök efter försök trots upprepade misslyckanden. De klarar helt enkelt bara inte av att förstå den enkla slutsatsen i artikeln ovan. De måste alltså i princip vara ännu osmartare.

    2. USA & co. är INTE några godhetsapostlar.
    Då har vi då istället den stora skaran människor som tror att USA med anhang inte har någon dold agenda utan verkligen tror att de är de totalt IQ-befriade ADHD-apostlarna i punkt 1 ovan fast de inte är det. De är då de osmartaste av alla som sitter med Svarte Petter och de är de som blir förda bakom ljuset.
    Men inte nog med det. De sitter också och tänker ”Att inte USA fattar att inga av de länder de krigar och bombar i någonsin kommer att bli demokratier i.a.f. så de är så osmarta att de fortsätter”.
    Gäller punkt 2 så är dessa personer i grupp 2 alltså inte bara de dummaste. De är de dummaste och tror att de är smartare än de andra. Det är alltså dubbelt så illa kan man säga.

    Sen finns ju alltid också alternativet att det påståendet/slutsatsen i artikeln ovan är felaktigt och då faller ju givetvis de två punkterna 1 och 2.
    Jag är dock beredd att backa upp en hel del av påståendet till stor del utan att ens ha sett propagandavideon 🙂

    Så vilken av punkt 1 och 2 är det? 🙂

    Svar

    • Har du också stiftat bekantskap med USA på deras hemmaplan ?
      Obama och de andra hökarna,avviker inte i större utsträckning från medelamerikanen !Detta innebär att man till del,t.o.m. ligger bakom Absurdistan vad gäller klokskap,enl.min mening !

      Svar

  2. Jag tycker väst skall hålla absolut ut ur Syrien konflikten, ger massiv hjälp till angränsande länderna när det gäller flyktingar så de ha en något dräglig tillvaro i lägren men inte ett skott inte en bomb till någon av parterna. Hur vi än vrida och vänder oss bli vi beskylld att vara bovarna i dramat. Ge fan i dom som strider låt dem slakta varandra till sista muslim. Sen är det lugnt i Mellanöstern.

    Svar

KommenteraAvbryt svar