SvD:s kulturreporter, Harry Amster, belyser en viktig aspekt i kvinnornas protester mot religiösa påfund.
Vi minns Pussy Riot som 2012 stormade in i en katedral i Moskva och uppträdde maskerade i en protest mot den ortodoxa kyrkans stöd till Vladimir Putin. Hela världen stod upp och gav Pussy Riot sitt stöd och kändisar stod på rad för att visa sina sympatier. Inte minst i Sverige har gruppen rönt uppmärksamhet och t.o.m. fått chansen att uppträda i statlig television.
Den feministiska organisationen Femen har också uppmärksammats för sina protester mot det muslimska manssamhällets förtryck. I somras tog sig bl.a. tre kvinnor ur organisationen in i Stockholms moské och uttryckte sina åsikter. Här har dock stödet varit ljummet, inga kändisar har stått i kö och inte heller har kvinnorna i Femen bjudits in av vår statliga television.
Harry Amster träffar nog rätt när han med orden ”Är en kyrka okej att göra förargelseväckande aktioner i? Men inte moskén? Eller synagogan?” ger en förklaring till tillståndet och ”…men islamofobi-anklagelserna är vanligare” talar nog en verklighet vi lär få vänja oss vid…men kanske inte accepterar.
Källa: SvD

Tycker jag var en klok artikel.
Bra artikel av Harry Amster. SvD är det enda av stormedia som inte helt är forlorat.
Om inte minnet sviker mig så är både Pussy Roit och Femen backade av ”amerikanska multimiljardärer”. Är deras syfte att tjäna ännu mera pengar genom att skapa ännu mera koas eller är de allmänt misantropiska?
SAMMA FRÅGA STÄLLER JAG HÄR ?
Vi känner inte igen dig !