Firade de sista dagarna av deras heliga fastemånad med de vanliga bombattentaten.
7/8 Fyra ”försvarsfrivilliga” skadas av en bomb. LÄNK
5/8 En muslimsk imam skjuts till döds LÄNK troligtvis för att han timmarna innan han mördades pratat om att de olika religionerna måste respektera varandra och att mördandet måste upphöra. LÄNK
5/8 Fem soldater skadas, en av dem fick benet bortsprängt när de eskorterade lärare på väg till en skola. LÄNK
5/8 Fem personer skadas, av dem är tre lärare när en granat kastas in i matvaruaffär. LÄNK
Löjligast i sammanhanget är denne islmamiot
Hassan Taib som är fredsförhandlare för Barisan Revolusi Nasional (BRN) som före början av den ”heliga fastemånaden” gick ut och lovade att den muslimska mördarsekten skulle vara snälla och inte mörda o lemlästa någon på 40 dagar.
Nu har han skrivit ett brev till Thailands regering och anklagat regeringen för att inte skydda muslimerna, det är nämligen så att av det dryga tjugotal som representanterna för den fredliga religionen mördat under fastemånaden är 11 stycken muslimer. Med muslimsk logik är det naturligtvis den Buddistiska regeringen i Bangkok som är ansvarig för att den muslimska mördarsekten (BRN) mördar andra muslimer under muslimernas ”heliga” månad. Han protesterar naturligtvis inte mot att de muslimska mördarna också tagit livet av ungefär lika många Budister under samma tid. LÄNK
Nä ingen muslim kritiserar en annan muslim för våld eller Våldtäckter. Även fast de säger sig vara ”moderata”. Det säger allt om deras s k ”moderata” sinnelag. Betänk att de återhållsamma hos oss kritiserar de radikala, och vice versa. Det är en naturlig del av demokrati och frihetstänkande. Men detta om deras tysthet vid muslimskt våld, bevisar, att det bara finns en sorts muslimer. De huliganistiska. Som imanen som blev dödade, pratade, står för sig själv. Men hade det skett ett attentat då, hade han som alla muslimer varit tyst, i tyst medhåll. Det är bara taqiyyanistisk propafanda som han pratade. För att lura väst, och få sympati, och inget annat.