Det talas om nya fredsförhandlingar mellan Israel och palestinierna. Ett krav som araberna har är att utgångspunkten med förhandlingarna ska vara 1967 års gränser, det vägra dock Israel att acceptera.
-Pettersson tycker att araberna ska vara glada för det.
Nedan 1967 års stilleståndsgräns efter att Israel spöat skiten hur arméer från de arabiska staterna Jordanien, Syrien, Egypten, Irak, Saudiarabien, Kuwait och Algeriet…till och med Ali Arab borde inse att judarna är rätt justa som inte går med på det.
Inte alla judar Per Karlsson. Många stöder counter-jihadrörelsen också, och är emot invandring. Som Paula Geller i rörelsen SION exempelvis.
Sen, mitt resonemang är så här: Varför stödja de ”palestinska” strävandena. När man inte stöder våra strävanden för ett eget land och folk. Hur kan man godta det man kallar rasism här, där. Varför då inte hävda att västbanks -och gazaisraelerna ingår i månkulturen Israel. Då har man ju en annan agenda där än här, fast principen är densamma. Och det är inte hållbart, utan bara mycket mycket förljuget. Ska man kunna hävda mångkultur här, måste man hävda det överallt, eller hur… Annars faller hela resonemanget som ett korthus, när man har olika principer för olika folk och länder. Är inte det rasism och förtryck så säg.
Så här tänker jag. Om Judarna har rätt till Israel, så borde svenskarna ha rätt till Sverige. Sedan går mina funderingar lite så här. Om vi ska kämpa för dem så borde de kämpa för oss. Sedan kan var och en fundera. Har annars full respekt för Petterssons PRO-israeliska linje, bara lite svårt med logiken där enligt ovan. Hur många inflytelserika judiska organisationer stödjer mångkulturen i USA och i Europa? Tyvärr nästan alla. Därför kan jag trots att jag gillar Israel och judar inte stödja dem. Aldrig.
Fråga: Varför stödjer Pettersson en grupp som vill utplåna oss?
Du gör ett stort misstag när du jämför Israeler med Europeiska Judiska organisationer.
De har inget gemensamt utom sitt ursprung, och de tycker inte om varandra.
Undrar om arabländerna har bett israel om ursäkt för att de anföll dem 1967?
Araberna anser att det var Israel som började 1967, eftersom man hann med att bomba de egyptiska flygfälten, med början kl 05:00
dagen då Nazzers flyg skulle slå ut Israels någon timma senare efter planerna, som Golda Meir fick reda på dagen före.
Ja, naturligtvis har du rätt. Det var ett klart fall av ”preemptive strike” i ordets egentliga bemärkelse.
Kommer ihåg arabernas kängor lämnade i öknen för att kunna springa hem fortare.
Nej allemand, muslimerna tar av sig dojorna när man ska möta Allah. Det är därför de inte får ha skorna på sig i Moskén heller, och anledningen till att inte vi heller får ha våra skor på oss.
Bilden av dessa skor fanns i SvD eller DN under den tiden jag var där nere för nästan 40 år sedan.
De skulle också åka förbi den checkpoint jag just då hade befälet över, för att kunna prata med svenska FN-soldater i full aktion, men de åkte till en av första kompaniets checkpoints istället har jag för mig, och resultatet kom på första sidan i den tidningen några dagar senare, om jag nu minns rätt. Men det jag talar om är nästa krig, i oktober 1973 på högtiden Jom Kippur i Israel.
Måste vara världens hopplösaste uppdrag att mäkla fred där. Lika hopplöst som att ge islam ett mänskligt ansikte.
Det kan dom väl gå med på?