Ovanstående skriver Ehsan Fadakar i en krönika i Aftonbladet.
-Pettersson har en känsla av att Ehsan knappast är rätt man att bedöma detta. Vad är du själv Ehsan Fadakar, en riktig skitsak? Vad ser du när du tittar i spegeln?
Ovanstående skriver Ehsan Fadakar i en krönika i Aftonbladet.
-Pettersson har en känsla av att Ehsan knappast är rätt man att bedöma detta. Vad är du själv Ehsan Fadakar, en riktig skitsak? Vad ser du när du tittar i spegeln?
Skulle man inte vara artig och hålla god ton? Väldigt lite av det på denna sidan…
Svartarierna är ju invandrarmuslimerna.
Lena99.Dagens högadel, är svartarierna. Dagens herrefolk, som nu tar över vårt land och använder SS-metoder mot oss svenskar. Eller priviligerade gamla sovjetpampar, som kan göra hur och vad de vill, i maffiostil. Det var så jag menade.
Lena99. Du har rätt du också. Dagens svartarier i sann nazistisk SS-anda.
Eller som gamla sovjetpampar som hade egen gräddfil för sin privatbil, som dom for i. Därifrån kommer ordet gräddfil, i orättfärdig-fördelsbenämningen.
Till Ulf : Har personligen svårt att se det så att dra paralleller. Ser endast en aningslöshet och djup naivitet av de som borde bevaka alltså media, samt lika illa tillsammans med feghet och ”sitta kvar vid köttgrytorna” röstfiske, från de flesta politiker, likaledes de som jobbar (handlar om privatekonomi) inom de olika av våra skattemedel avlönade myndigheterna.
Vad det gäller gräddfilen inte nog med en ”gräddfil” för att säkert stöta bort ”pöbeln” så hade de tjocka järnrör svetsade på ”kofångarna”.
Ja, Tony, men ”I en annan del av Sverige.” Ungefär som ”I en annan del av köping”, fast betydligt mycket värre, bortanför detta, som ändå var schysst, med schyssta människor. Men du förstår vad jag menar, när det gäller dagens politkeretablissemang.
Helt klart är inte Ehsan kvalificerad att tala om svenskhet!
Vilka blatteproblem.
Skaffa ett liv blatte långnäsa.
Om det vore så Tony, att ingen utveckling har förekommit i Sverige. Men så är det inte annat än i outvecklade eller medeltida länder. Länder som befinner sig i sten(kastar)åldern. Ta reda på vilken utveckling muslimländerna haft, sen Muhammeds dagar. Närmast obefintlig skulle jag vilja säga Och hur irakiska är egentligen irakierna som kommer hit exempelvis. Är det t ex etniska irakier vi får hit, eller är det bara de som råkar bo i Irak, men kallas för irakier p g a nationen. Finns egentligen irakierna som folk överhuvudtaget. Detta för att ta en inkommande nationsgrupp som exempel. Samma kan sägas om somalier och en massa andra nationsgrupper.
Allt som minst 50% har upplevt som erfarenhet i ett land, är denna nationens och folkets särdrag och kan sägas vara detta lands nationalitet och kultur. Inget annat. Något annat är inte legetimt som landets kultur. Således har inte islam med det svenska att göra. Däremot kristendom. För även om många inte delar tron, så har mycket över 50% varit i en svensk kyrka i cermonier under sin uppväxt. Däremot inte i en moské. Så. Kristendom hör till vår kultur, men inte islam.
Så är det med mycket annat. Inget utifrån tillhör svensk kultur, som inte minst 50% genomlevt, under sitt hela liv.
Men feta bidrag måste väl vara något som är Svenskt,
för annars hade inte all världens slashasar flockats
som flugor kring en sockerbit!
Nej ”feta bidrag får de i UK,Holland, Belgien och Frankrike, de länder som jag vet, hur det är med övriga Europa känner jag inte till. Det som skiljer förövrigt är attityden till de, i Sverige är de ”högadel” med personliga assistenter och med nästan noll kritik från politiker och framför allt noll kritik från massmedia !
I DN idag sagt av turister: ”Svenskar upplevs som gästvänliga, moderna och progressiva” samt ”Överlag uppfattas svenskar som nytänkande, kreativa och ärliga”. – Tja, där har vi ju lite svenskhet (den där som inte finns alltså). Raka motsatsen till hur vissa muslimer uppfattas.
Jo men vårt stolpskott till Statsminister har ju förkunnat
att ingen utveckling har kommit från Sverige, allt har
kommit utifrån, så då kan det ju inte finnas Svenskhet,eller ?
Om en majoritet i ett land delar något blir det landets och nationalitetens signum.
Svenskhet är många saker så det är svårt att ge en exakt beskrivning, och detta vet naturligtvis kontrarasisterna. Därför är det så bekvämt att göra sig dum och låtsas att man inte alls vet vad kultur är. Ger man något svar så är det väldigt enkelt att ifrågasätta det, precis lika enkelt är det att ifrågasätta vad som är ”somaliskt”, ”palestinskt” ”muslimskt” och ”kurdiskt” ni vet allt det där som nämnda grupper vill införa som varandes ”svenskt”
Det är enklare att ge exempel på saker som inte har med svenskhet att göra.
Det första och mest självklara är klanmentalitet. Det är en typisk importerad företeelse som är främmande i väst. Sverige har haft det, alla länder har haft det (förutom de som inte utvecklats utan hållit fast vid medeltiden) så det har varit svenskt för hundratals år sen.
Islam är inte svenskt, det är ett påhitt från mellanöstern som nu massimporteras. Möjligen, och troligen blir det svenskt om några hundra år när islam tagit över på samma sätt som kristendomen gjorde när det begav sig. Fram tills dess är det helt främmande för mentaliteten rent allmänt i ickeislamska länder. I alla fall den form av islam som det islamofila sverige hävdar är islam idag.
Poängen är egentligen att ingenting blir ”svenskt” bara för att det massinvandrar främmande kulturer under en i historiskt lju extremt kort tid. Och särskilt inte när några få bestämmer att nu ska ditten och datten vara ”svenskt”
En kultur skapas inte med pekpinnar uppifrån, om man inte tillämpar sovjetisk och hitlersk strategi.
Vilken rasist va. Anmäl han.
Helin har skaffat en blattestjärna bland alla andra stjärnreportrar.
En blatte som är tacksam för allt Sverige gjort för honom.