Lösa hundar

Insändare

När det gäller lösa hundar då det blir så här varmt, så kan man ingenting annat än att koka inombords. Det hjälper inte att säga till för hur man än gör, så säger ägaren att dennes hund är den snällaste i världen. Nu menar jag ingen liten tax eller så utan bland annat Rottweiler. Personen ifråga räknar inte med att hunden kan försvinna ögonblickligen om det kommer en annan hund eller en fågel, för vi ska inte prata om människan och detta vet jag eftersom jag har blivit attackerad av en lös hund en gång i tiden. Det var inte alls kul och varje gång man ser en hund, så tror jag personligen att jag är en igelkott som kan spänna ut mina muskler, taggarna.I min värld är det helt onödigt. Jag menar en lös hund går inte att få tag på om den har sett en mindre hund eller en fågel så är den långt iväg innan ägaren hunnit reagera eller förstå vad som hänt som jag försökt förklara nu. Det är bara så att hundarna är djur och inga människor, men ägarna har svårt att förstå det då de beter sig som djuraktivisterna. Inga djur ska vara kopplade, men vad behöver vi kopplet till då? I framtiden lär vi väl ha det som i Rumänien och andra fattiga länder när det gäller hundar som är lösa, för där har min far åkt förbi i slutet av 90-talet då det var krig i Jugoslavien, så han har förklarat att det var lika mycket folk som hundar helt lösa även om människan alltid ska vara fri bortsett från de som utfört ett brott som kräver ett straff.

Om djuraktivisterna får bestämma så har vi snart det här scenariot även i Sverige, lika mycket hundar fria eller lösa som människor. Det är overkligt att komma till ett land som kan liknas vid ett u-land vill jag säga och så lågt har väl Sverige inte tänkt sjunka, eller? I takt med fler invandrare desto mer sånt kommer vi få se och märka av i framtiden. Jag menar i Sverige och övriga Europa har man hunden inte lös, om inte det är en gatuhund vi pratar om och det vill vi inte ha hit. Du vill lika lite som jag ha rabies eller nån annan sjukdom antar jag, så sätt igång och tjata på ägaren med den lösa hunden så får vi se att våra lagar och regler efterlevs i Sverige. Vi får inte ge upp vårt älskade Svea rike på det här viset, om inte personen vill binda sin hund så kan denne åka hem till sitt land. Leve länge Sverige, Gud välsigna dig, underbara land.

Varma hälsningar, Elsa Johansson

4 thoughts on “Lösa hundar

  1. Enligt lag får du ha din hund lös om du har kontroll över den. Utom på de ställen där den lokala myndigheten bestämt koppeltvång.

    Det är sällan fel på hunden utan det är den som äger hunden det är fel i huvudet på. Tag alla Amstaffs och liknande raser de ägs i många fall av ägare som ingen aning om hur farlig den rasen är. Tyvärr är det fel ägare av fel hund.

    • Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
      Varg i Veum skriver:

      Jag skulle vilja nyansera ditt inlägg lite. Jag har själv ingen hund men brukar vara hundvakt åt en kompis hundar när de reser bort. Den ena är en amstaff, den andra är in king corso o den tredje en schäfer.

      Av dem är amstaffen den lugnaste, de två andra har jag inte mycket makt över faktiskt. Jag kan ju säga så här: jag skulle inte vilja möta mig med de två hundarna i koppel. Amstaffen är ”världens gulligaste” 😉

      Jag är ett levande bevis på att det inte är hundarna det är fel på utan förarna. Min kompis däremot (som förövrigt är hundinstruktör) har full pli på alla tre, men respekterar naturligtvis när folk finns i närheten, även när folk rör sig på hennes egendom (hon äger 5 hektar skog)

      Jag blev själv attackerad av en hund när jag var liten och har största delen av livet (innan jag träffade en tjej som hade en rottweiler) varit rädd för ”stora” hundar, så jag förstår hundrädslan. Har man inte levt med en hund är det inte konstigt om man är rädd.

      Därför bör hundförare visa respekt och förutsätta att alla som man möter har mer eller mindre hundfobi, då slipper man en massa problem har jag märkt. Ska man beblanda sig med hundar så bör man kunna åtminstone det mest grundläggande om hundar:.

      Alla hundar, oavsett ras, ja, även pitbull, pekines, pudel eller amstaff är ”världens gulligaste och snällaste” mot dem som hunden betraktar som sin flock. Svårare än så är det inte.
      Problemet är som sagt människan, det är helt galet att det anses som nån jävla mänsklig rättighet att ha djur.
      Finge jag bestämma skulle ett körkort för djur, alla slags djur, införas. I testet bör psykologiska tester göras så att man eliminerar de mest galna människorna.

      • Där har du problemet i ett nötskal och precis vad artikeln beskriver. Varför tror du att dessa raser är de som finns mest i bitstatistiken, varför tror du att de är förbjudna i vissa stater i USA?

        Därför att ägarna beskriver sina odjur som världens snällaste. Har den bitit kan den inte släppa. Varför tror du att det är den vanligaste hunden i hundslagsmål o.s.v.?

      • Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
        Varg i Veum skriver:

KommenteraAvbryt svar