Islamisk lag är absolut oförenlig med demokrati. Det är ett teokratiskt system med Allah och Muhammed i spetsen. Allahs lag tolkas av ett beslutande organ bestående av präster. Det finns inget utrymme för ett sekulärt politiskt system där alla människor behandlas som jämlikar.
Sharia och politisk islam ligger klart över gränsen för vad ett demokratiskt samhälle kan acceptera, det har inte mer att göra med religionsfrihet än vad nazismen har.
Sharia och politisk islam är motsatsen till demokrati och måste förbjudas av Europas parlament inklusive den svenska regeringen för att beskydda demokrati, jämställdhet inför lagen och kvinnors rättigheter.
Och varför förbjuds inte koranen, den är ju mycket mer våldsfixerad än Hitlers Mein Kampf. Den senare hittar man inte ens i boklådor i Sverige, medan den är en av de mest lästa böckerna i Mellanöstern, som inte är religiösa.Men koranen slår ju Mein Kampf med hästlängder, när det gäller våld i olika former.
Om Sverige hade varit en demokrati hade vi inte haft muslimer och moskéer här!
Det är vidrigt att höra Fredrik & Co prata om demokrati.
Verklig demokrati avfärdar de föraktfullt som ”populism”.
Rösta inte på dem!
Politisk islam? Finns det någon annan?
Rätt så Varg i Veum. Då kan ju ”vi” vikingatroende, ha blot också. Det är bara att hävda det. Allt är ju tillåtet i religionens namn tycks det. Och är halalslakt tillåtet, varför inte då också blot.
Om man ser det ur PK perspektiv så är problemet olösligt, tyvärr.
All antydan om några restriktioner runt islam kommer omedelbart att stämplas så som främlingsfientliga, rasistiska, mot grundlagen och någon av FN’s konventioner.
Vilken ”vanlig” människa som helst skulle se det som självklart att politisk islam inte fungerar i EU.
Ja, jag förstår inte varför det är så viktigt att just muslimska sharia ska tillåtas vara en parallellagstiftning? Då kan vi ju lika gärna ha en paralell lag för kineser enligt kinesisk lag och finsk lag för finnar i Sverige.