En Australisk kvinna ställer politiskt inkorrekta frågor om islams infiltration i skolorna.
”Varför är islam en del av kursplanen i våra primära och sekundära skolor? Varför får islam förmånsbehandling på ett sätt som ingen annan religion får? Och varför främjar vi denna grym kultur som bara har förakt för vår kultur och demokrati? ”
Jag tror att de är medvetna om sitt dåliga rykte? Eller så vill de via via den nya PR-kampanjen invagga väst i tron att det rör sig om ”den Fredliga religionen”. Läste att höga prelater från Al-Azhar i Kairo har kontaktat vatikanstaten och vill etablera samarbete med den nye påven – den förre gick ju inte att samarbeta med. För att det ska fungera nu vill islamisterna att påven nu går ut och proklamerar islam som just den fredliga religionen.
Jag har länge undrat vad etablissemanget tror att de ska uppnå genom att ge islam en särställning. Det behövs inte mycket förstånd för att se att islam behandlas annorlunda jämfört med kristendomen. Bara o se skitnödigheten som uppstår när någon använder samma kritiska, eller ”hatiska” som kritik kallas idag, beskrivning av islam som kristendom.
Satt och tittade på ”Mänsklighetens historia” som går på SVT 2. Där beskrevs islam. Man beskrev islam som ”räddare” av vetenskapen under den tiden efter Roms kollaps. Man beskrev hur de kommit på de arabiska siffrorna, hur den första som flög var muslim, hur muslimer förändrade matematiken, hur fredligt muslimerna hade med alla dhimmies osv. osv.
Sen berättade man om kristendomen. Hur barbariska korstågen var, hur muslimer slaktades på jerusalems gator, hur påven förde krig mot islam, hur kristna fick syndernas förlåtelse om de dödade otrogna, hur en korsriddare insåg hur fel det var att döda fredliga islams undersåtar osv. osv…
Jag tror jag inte behöver utveckla det mera?
Jag rekommenderar er att se den om ni inte tror mig. Det går liksom inte att missa propagandan:
http://www.svtplay.se/video/1277470/del-4-av-12-krigare