Under ovanstående rubrik så diskuterar nationalekonomen Li Jansson i gårdagens ”Excessen” kring integrationen av invandrare på den svenska arbetsmarknaden. Rubriken avser således inte svenska ungdomar, vilket man kanske skulle kunna förledas att tro.
För att vara nationalekonom så drar Li Jansson en märkligt positiv slutsats när det gäller hur invandrare ”integrerats” på den svenska arbetsmarknaden.
Li Jansson jämför åren 2000 – 2005 med 2006 – 2011 och tycker sig där kunna se ett ljus i tunneln.
För åren 2000 – 2005 steg andelen med 1,8 procent och sysselsättning var i stort sett oförändrad på 50 %. Hälften var alltså arbetslösa. ( Det är förmodligen det Regeringen avser när man pratar om BEHOV av arbetskraftsinvandring och Regeringens arbetslinje).
För perioden 2006 – 2011 ökade andelen utomeuropeiskt födda med 2,9 % och sysselsättningsgraden ökade 2,18 %. Li Jansson framställer detta som något positivt. För mig betyder det att antalet arbetslösa bland invandrare ökade i absoluta tal. Förmodligen beror den positiva tonen på att hon jämför med etniska svenskar, där sysselsättningsgraden under motsvarande period ökade med 2 %. Från en betydligt lägre arbetlöshetsnivå på ca 7-8 % kan man tänka, men det ”glömmer” Li Jansson i sin iver att vara politiskt korrekt.
Li Jansson konstaterar att om detta fortsätter så kommer det att ta 78 år innan sysselsättningsgraden för utomeuropeiskt är nere i samma nivåer som etniska svenskar. Det är också det rubriken syftar på. Hur lång tid det skulle ta att få Svenska ungdomar i arbete diskuterar inte Li Jansson. Men det är förmodligen inte så intressant att vi förlorar den generationen.
78 år innan full sysselsättning. Sug på den du Myten Ullenhag, när du lovar kommunerna försörjning för de invandrare som inte kommer i arbete efter 2 år. Tyvärr är det troliga att det kommer det att ta ännu längre tid eftersom det sker en konstant påfyllnad av okvalificerad arbetskraft.
Uppenbarligen så är det som pågår en dålig investering.
Antagande 30.000invandrare/år, 1Miljon/person =>30 miljarder år 1
Mediantid till arbete 7 år =>kostnad 15Miljarder/år år 7
Om vi jämkar med de skatteintäkter som borde komma in så blir kostnaderna för denna kohort 30+25.7+21.4+17.1+12.8+8.6+4.3=94Miljarder (50%skatt borttagen så vi har +/-0 år7)
och om jag inte tar alldeles fel så blir detta också den årliga nettokostnaden, for bibehållen invandring, (jag antar att man har svårt att få jobb efter 7 år i arbetslöshet man är liksom inte van)
dock skall påpekas att i denna kohort kanske man inte betalar 50% skatt.
Men vi gissar 100-300MIljarder/år(30-100.000 invandrande årligen) kostar denna investering….den artikel som referas ger vid handen att det tar nästan 100år för att räkna hem det vi redan tagit på oss, eller hur?
Och vi kan ju inte addera 100.000/år eller mer för då når vi inte jämvikten.
Sedan har vi lite andra otrevligheter
– vi har gott om arbetskraft 500´öppna och kanske uppemot 500´dolda dvs vi har folk för 10år
– ifall vi låter alla som kan och vill jobba vidare efter 61/63/65/67/69 osv minskar vi ju också pensionerna och de som jobbar spar in mer…..
– betyder att vi har åtminstone folk för de närmast 7 åren och vi kan då förlita oss på flyktingarna som vi skall ta hand om oavsett resonemanget ovan
– eftersom arbetstillfällen etc. inte bara uppstår sådär så kommer den miljon som skulle kunna jobba att fortsättningsvis vara arbetslösa speciellt då de mer och mer förfinade stödåtgärderna som alliansen drar igång dels kostar och dels tränger ut de arbetslösa….det är ju inte så briljant att bemanna i låglönesektorn och sedan fortsätta att skicka bidrag också…..
– vi kan för de 500+ som finns lägga pengar på utbildning i de tidsperspektiv som resoneras ovan så hinner man både med gymnasiekompetens och högskola……
Detta är alltså en mycket dålig investering och jämfört med allt tjat om Vattenfalls köp vilket anses vara 30Miljarder för dyrt…..inte 100 detta var ju hela köpeskillingen…..30 Miljarder är en liten del av vad denna massiva invandring kostar per år…..
Media borde lägga fokus på det som kostar mest och ger minst….det blir liksom mest relevant då……
Och som vanligt: ”Det finns 1Miljard som har mindre än 1$/dag att leva på…
..dvs för det vi lägger på invandring kan vi fördubbla alla dessa människors dagpeng..
..inte illa…
.och ingen av dessa människor har råd att åka till oss och söka asyl etc.
det måste alltså vara mycket mer synd om denna miljard än om de som spenderar 200-500.000 på att ta sig till Sverige…
.så inte ens de hundratals miljarder som vi lägger på vår invandring ger en förbättring för så många..
.Sveriges bistånd är 30Miljarder…
….bara som en jämförelse…..