Orden kommer inte från någon Sverigedemokrat eller nyvaknad moderat, utan från en afghansk flykting.
Zulmay Afzali är en tidigare regeringstjänsteman från Afghanistan som sökte asyl i Sverige 2010.
Afzali anser det vara en mänsklig rättighet att söka asyl och beviljas uppehållstillstånd, såvida ansökan bygger på fakta och verkliga skäl. Det som bekymrar Afzali är att så många anländer från Somalia, Pakistan, Afghanistan och andra länder och bygger sina asylansökningar på felaktiga grunder.
Enligt Afzali är det många som söker asyl genom att uppge falska berättelser och genom att använda falska identiteter. Han berättar om landsmän som vänt sig till ljusskygga individer som snickrat ihop en asylberättelse för 300Euro, om hur många asylsökande är jihadister som använder asylskäl för att sprida sin ideologi och att många som anländer tillhör både kriminella och militanta grupper som skickats ut för att kunna sprida och utveckla sina verksamheter.
Källa: Newsmill
I en annan artikel beskriver han det horribla i att människor som sökt och fått uppehållstillstånd i Sverige, sedan reser hem till de områden de flytt ifrån och man sagt sig inte kunna bo kvar i. Afzali tar exemplet med person X som beviljats uppehållstillstånd och sedan vill resa hem för att besöka sin familj. Den afghanska personen X har sökt asyl på falska grunder, använt falska id-handlingar och dokument, men ändå passerat genom myndigheternas grovmaskiga nät. Person X kan inte resa hem för då uppdagas hans falska ansökan. Istället vänder han sig till exempelvis Pakistans ambassad och erhåller visering till landet och därifrån är det sedan lätt att ta sig in i Afghanistan. Ett annat sätt att återvända till landet man flytt från är att vända sig till landets ambassad och begära ett inresetillstånd, som utdelas till personer som inte kan använda sina ordinarie pass.
Afzali avslutar med orden om att man måste skilja på asylsökande som har lagliga skäl att fly och de som bara utnyttjar systemen med hjälp av falska ansökningar.
Källa: Newsmill
Artiklarna är några månader gamla, men säkerligen lika aktuella idag. Typiskt nog så hänvisas dessa sanningar till mer okända medier, för att publicera dessa ord i våra största mediekanaler skulle aldrig tillåtas, även om orden skrivs av en invandrad flykting.
Redan i mitten av 80-talet sade Jonas Widgren(S), då tjänstgörande vid FN:s flyktingkommissariat i Geneve, att endast 5% av asylsökarna i Europa hade asylskäl. 95% sökte försörjning (ekonomiska migranter).
Ungefär samtidigt sade storsmugglaren Amir Heidari att han smugglat in 25000 landsmän till Sverige vilket varit möjligt pga att svenska myndigheter var så lättlurade! Vem som helst kan bli förbannad när man hör att asylsökare kan få bidrag för att åka på semester till det land de nyss ”flytt” från på grund av tortyr och förtryck, med livhanken nätt och jämnt i behåll. Varför reagerar inte politikerna???
Jag blev ursinnig då jag hörde dåvarande gd Dan Eliasson i Migrationsverket säga att ”om jag hade fått bestämma skulle de flesta fått stanna”. Det finns hundratals miljoner som det är synd om, och bara de kommer hit skall de därför få stanna av ”ömmande skäl” (eufemism för ekonomiska) ty visst är det synd att repatriera folk till länder som saknar socialvård! (Sagt i radiodebatt). – Marit Paulsen (FP) säger att åldringsvården klappar ihop inom tio år (Expressen 5/2). Men till asylgivning finns obegränsade tillgångar! Vakna Svensson!