Replikskiftet mellan debattören Johan Norberg och forskaren Tino Sanandaji går nu mot sitt slut.

Debatten bygger på Norbergs och Fredriks Segerfeldts bok ”Migrationens kraft”, där de bägge hävdar att fri invandring skulle öka tillväxten. Segerfeldt har dessutom skrivit i en artikel att raserandet av välfärdsstaten är att föredra framför begränsad invandring.

Nu är det inte bara Tino Sanadaji som sågar Norbergs och Segerfeldts krav på fri invandring. Centerpartiets Staffan Danielsson kritiserar flera delar av innehållet och påpekar att Sverige inte ensidigt kan öppna sina gränser för fri invandring. Även Adam Cwejman, tidigare LUF-ordförande, ifrågasätter en del av de fakta som Norberg och Segerfeldt tar upp. Vad allt fler kommunpolitiker anser, börjar väl gå upp för de flesta.

För att återgå till Tino Sanandaji och hans senaste krönika i DN, avslutar han den med orden ”De som av principiella skäl stödjer fri invandring bör vara ärliga om vad konsekvenser är för välfärdssamhället”. Jo, visst är det sällan som konsekvenserna belyses och inte minst för de som redan idag har det tufft.