Lokaltidningen Södermanlands Nyheter har under hösten i flera reportage granskat asylboendet Jollen i Oxelösund och företaget Vinterklasen AB som hyr ut och driver Jollen åt migrationsverket. Denna granskning har SN sin fulla rätt att göra och det är dessutom bra att någon utomstående granskar hur skattemedel används. Tyvärr så kantas rapporteringen av mängder med vinklingar, tyckanden och har övergått till ren personförföljelse av Vinderklasens VD Åke Holmström.

Detta fick Åke Holmström att skriva ett genmäle…

…så här står det i Journalistförbundets regler om yrkesetik

”Var generös med bemötanden

5. Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.”

Holmström skickade sin begäran om genmäle till ansvarige utgivaren Göran Carstorp, detta föranledde Carstorp att i stället för att svara på frågorna skicka fram springpojken Roger Sundberg och göra ännu en vinklad och felaktig artikel om Åke Holmström.

Nedan de frågorna som Göran Carstorp vägrar svara på rakt upp och ned, delvis svarar han nedan, varför han inte svarar på allt får läsarna själva fundera på…intressant är att Carstorp skriver

”…Vi har inte påstått att Åke Holmström har gjort något olagligt, men vi har visat hur han regelmässigt länkar till en sådan bloggsida….” 99:an påstår alltså att Petterssonsblogg.se är olaglig!!! 

GENMÄLE I SN

På förekommen anledning (SN 15/11) önskar jag att SN:s chefredaktör Göran Carstorp besvarar nedan frågor:

Är det din och SN:s uppfattning att jag som privatperson eller i egenskap av vd i fastighetsbolaget Vinterklasen AB gjort mig skyldig till brottslighet?

På vilka punkter anser du och SN att Vinterklasen AB bryter mot avtalet med Migrationsverket (ett avtal som är offentlig handling)?

Var i det journalistiska uppdraget hittar du och SN stöd för att efterforska och publicera antydningar om privatpersoners (min) eventuella politiska hemvist?

Hur motiverar du och SN allmänintresset av att efterforska och publicera vilka sociala medier privatpersoner (jag) kan tänkas ha besökt?

Är det din och SN:s åsikt att besökare som länkar eller klickar sig in på bloggen petterssonsblogg.se per definition är att beskriva som rasister och främlingsfientliga?

Anser du och SN att det står i samklang med pressens etiska regler att tidningens reporter i telefonsamtal med mig förhör sig om bloggen petterssonsblogg.se eventuella källor?

Du låter påskina i din egen blogg på sn.se (15/11) att jag skulle ha ”värderingar som går stick i stäv mot medborgarnas”. Vad vet du om mina värderingar? Vad vet du om ”medborgarnas” värderingar? Vilket mandat har du att tala i ”medborgarnas” ställe?

Undertecknad utgår ifrån att svaren lämnas på framträdande plats i tidningen med hänvisning till att SN:s omfattande kritik mot såväl min person som min verksamhet i Vinterklasen AB gavs stort utrymme i form av ett uppslag på bästa nyhetsplats.

Åke Holmström, fastighetsägare Vinterklasen AB