Som vanligt utmärker sig jordens 15 miljoner judar, dom har tilldelats ca 20% av alla Nobelpris som delats ut.
Som vanligt så lyser jordens 1500 miljoner muslimer med sin frånvaro i Nobelpris sammanhang.
FjärranÖsternRedaktionen undrar: om det inte är hög tid att försöka öka invandringen av judar till Sverige för att i någon mån väga upp massinvandringen från områden med medel IQ på 68-85.
Som syns på resultatet från våra invandrartätaste skolor så har dessa mycket stora problem att ens komma upp ”godkänt” i skolan.
Dispatch International har en mycket bra artikel som belyser problemet med massinvandring från ”Låg IQ” områden.
Västvärlden blir dummare för varje dag
Anmärkning, att en folkgrupp har IQ 68 i medeltal innebär att hälften av dem ligger under 68
[…] Vi har många gånger jämfört världens judiska och muhammedanska befolknings intellektuella prestationer, tex: HÄR . […]
Viktoria:
Utan att vara ett matematikgeni,vad gäller att räkna fram IQ-värdet hos våra ”nybyggare”,tror jag mig ändock kunna utläsa dagens verklighetsbild.Av denna framgår tydligt, att Sverige inte höjt sin intelligensnivå nämnvärt,p.g.a 7-klöverns massinport av s.k.”flyktingar” !!
Däremot har kriminalfallen ökat rekordartat,men det behövs ju inga högre IQ för.
Hej Viktoria
Kul att du är intresserad av statistik, dit resonemang är dock (liksom min framställning) något förenklad,
Intiligenskvot , IQ i en population anses vanligen vara ungefär ”normalfördelad” – Gauss klockkurva. Dina exempel visar på ett bra sätt skilnaden på medel och median värden, men ladda ned :http://www2.gslt.hum.gu.se/~leifg/gu/stat06/doc/stat061114.pdf
(Du måste ladda ned o sen öppna med Acrobat Reader eller liknande program för att kunna förstora upp graferna så att dom blir läsliga.)
Där visas och förklaras normalfördelning och ett exempel med intiligenskvot visas med klockkurvan centrerad kring medelvärdet 100,
fundera sedan ut vad som händer om du i stället har en liga dan kurva men centrerad kring IQ 70 istället. 2,2% av den populationen kommer att ha ett IQ på över 100, ungefär 48% mellan 70 – 100 och hälften under 70 varav ca 16-17% under IQ 55.
Det här med talen är inte klart här och är otydligt vad du menar. Kanske borde du reda ut det för en läsare som mig, för jag förstår inte det här med iq och vilken slags tal du beskriver när du talar om hälften under 68. Är det ett medianvärde? I så fall kan hälften av befolkningen vara superintelligent och hälften utvecklingsstörda.
Om hälften är under ett tal som 68 så är hälften över – då blir det MEDIANvärde och inte ett medeltal. Att hälften är under ett tal som 68 innebär att 1 person kan ligga på 68 och 3 personer på 67 och 3 personer på 105 – då blir hälften under 68. Men medelvärdet här är 83,42.
Ett medeltal är de olika värdena delat med antalet. Tex om 7 personer har iq-värde 105+99+91+ 71+70+69+68 så blir medeltalet 81,86. Men medianvärde här i detta exempel är 71 fast 3 av 7 ligger över 91 och 3 av 7 ligger under 71 – alltså lika många över som under talet i mitten. Med din beskrivning ligger här hälften under ett iq på 71.
Så jag tror att det vore bra att reda ut om dessa iq-värden är medianvärde eller medeltal.
Idag gick det upp ett ljus för mig då jag läste Mikael Dambergs debattartikel i DN: http://www.dn.se/debatt/s-vill-ha-tioarig-skolplikt-och-farre-elever-i-klassen Att högern vill ha massinvandring det beror på att ju fler fattiga desto rikare rika som är deras kärnväljare men att också vänstern vill det fick jag inte ihop. In med underbegåvade och resultaten sjunker i skolorna och det blir lättare att få igenom förändringar. Damberg, Olsson, Ullenhag och Soros, nu börjar jag känna att foliehatten är nära. Eller är det en foliedumstrut som vi alla andra får bära?