Forskare: Därför kan koldioxidutsläpp bli vår räddning
Av Jon Röhne
Alla vet att människans utsläpp av växthusgaser leder till global uppvärmning. Nu menar forskare att detta kanske kan vara vår räddning.
Av Jon Röhne
Alla vet att människans utsläpp av växthusgaser leder till global uppvärmning. Nu menar forskare att detta kanske kan vara vår räddning.
”Alla vet att människans utsläpp av växthusgaser leder till global uppvärmning.”
Det finns inga vetenskapliga belägg för att så är fallet, mer än möjligtvis i ytterst liten omfattning. Detta är en av de sagor som FN-organet IPCC försöker att berätta för oss och inte bara FN men också de flesta av riksdagsledamöterna och i stort sett alla statliga myndigheter.
Jordens klimat har genom planetens historia varierat cykliskt och att så är fallet finns ytterst väl dokumenterat genom forskning och det finns också teoretiska modeller som korrelerar med mätningarna.
Temperaturhöjningar har inget samband med halten av CO2 i atmosfären. Om man studerar geologiska data så har temperaturökningar alltid föregått ökningar av halten CO2 i atmosfären.
Fundera över följande:
– Kan inte Solen och Universums rörelser tänkas vara den allra största orsaken till temperaturvariationerna eftersom det under de 300 senaste åren finns en statistiskt säkerställd korrelation mellan Solens aktivitet och Jordens temperatur?
– Det påstås att halten av CO2 ökat först och som följd av detta att temperaturen ökat, trots att forskningen visar att det historiskt sett förhåller sig precis tvärt om och att koncentrationen av CO2 just nu är nära den lägsta i geologisk historia.
– Hur kan den CO2 som kommer från förbränning av kol, olja och naturgas vara mer farlig än den som kommer från vulkaner (både med utsläpp ovan jord men väldigt mycket i världshaven) trots att båda har sitt ursprung på ungefär samma ställe och med tanke på att vulkanerna genererar mer CO2 än alla mänskliga aktiviteter på hela Jordklotet?
– Hur kan den 3-procentiga andelen av CO2 som finns i troposfären och som genereras av mänsklig aktivitet, vara så farlig vid jämförelse med de 97 procent som inte genereras av mänsklig aktivitet?
– Hur kan det över huvud taget vara möjligt att temperaturförändringen beror av att atmosfärens sammansättning, som under de senaste 100 åren har förändrats med en tiotusendel, d v s bland 10 000 luftmolekyler har en kvävemolekyl bytts ut mot en CO2-molekyl?
– Hur kan CO2 vara så farlig trots att forskningen visar att en fördubbling av dagens halt i atmosfären skulle medföra att växtlighetsökningen blir 32 procent?
– Varför dränktes inte allt liv på Jorden under vatten eller förstördes av orkaner under perioder med 10 gånger så hög halt av CO2?
– Hur kan en temperaturhöjning komma att bli så katastrofal trots att perioder i historien med högre medeltemperatur än dagens, har betraktats som mycket gynnsamma för allt liv på jorden?
Oj Oj nu får väl fanatikerna i Naturskyddföreningen och miljöpartiet hjärnblödning. (om de nu har nån hjärna)
Bara tokskriverier från alla håll och kanter angående denna fråga. Bästa rådet, titta ut genom fönstret, har aldrig varit så kyligt.