Pettersson har fått ett brev från Inger-Siv
Hej!
Hörde igår i P1 ett ny benämning för invandrartäta områden – ”områden med sammansatta befolkningsstrukturer” – tjusigt värre. Nu duger tydligen inte ”eftersatta” längre!
Såg i DN idag att den man som misstänks för morden i Linköping för ett antal år sedan har ”nordiskt-europeiskt utseende”. Vad är det? Motsatsen till ”arabiskt” och ”afrikanskt utseende” förmodar jag. Eftersom man inte får skriva arabiskt eller afrikanskt utseende måste det väl vara OK att i fortsättningen skriva ”våldtäktsmännen hade icke nordiskt-europeiskt utseende”?
Hälsningar Inger-Siv
Merit Wager har också åsikter om ord 🙂
http://meritwager.wordpress.com/2010/12/07/svenska-ord/
Städare
Det ska man helst inte säga, för av någon outgrundlig anledning är det enligt svenskar, som tydligen skäms för att jobba som städare, att säga lokalvårdare.
Blind
Det är mer accepterat att säga synskadad…
Döv
Mer accepterat: hörselskadad…
Utvecklingsstörd
Av någon outgrundlig anledning (som så ofta) är det inte okej att säga så, man ska säga något annat, som jag har glömt eftersom jag tycker att “utvecklingsstörd” är ett så bra och beskrivande ord – utveckling är störd – att jag använder det ändå.
Fattig
får man tydligen säga (medierna rapporterar ständigt om “fattiga barn” och “fattigpensionärer”), ingen talar om medellösa barn och pensionärer. Märkligt, det är ju ingen rim och reson och inget system det hela.
Idag sägs analfabeter och outbildade personer (asylsökande från fattiga länder) ha svag utbildningsbakgrund. Man tar sig för pannan!
Medierna – inkl Public Serviceföretagen SR och SVT – talar om massutvisningar när det handlar om 18 eller 45 asylsökande som vägrat lämna landet efter avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd, medan ordet massinvandring anses “rasistiskt” och “främlingsfientligt” trots att asylinvandringen omfattar tiotusentals människor varje år (att jämföra med 18 eller 45 personer som utvisas samtidigt…).
Medierna – inkl Public Serviceföretagen SR och SVT – talar också om att asylsökande utvisas mot sin vilja. Vad medierna borde säga för att uttrycka sig korrekt är att asylsökande utvisas. De säger väl inte heller att en svensk som gått igenom en rättsprocess ska följa beslutet/domen mot sin vilja? Lagar ska ju efterlevas och då är det inte fråga om asylsökandes eller andras “vilja” eller “inte vilja” följa dem.
Varför är det så här i Sverige? Varför kan man inte tala rakt och tydligt om städning, dövhet och utvisning? Är det en medveten (politisk?) strategi att uppfinna nyord för allt möjligt? I så fall: från vem och varför?
Gruvmor i Stråssa:
Du har med säkerhet rätt i dina antaganden.
Själv köper jag varje vecka en tysk ”färgad tidning”,eftersom den innehåller massor med intressanta korsord.Men brukar bläddra igenom den,för att se vad som finns av ”nyheter”.
Faktum tycks vara att man på redaktionen enbart ändrar namnen,på de olika kändisarna,vecka efter vecka…Finns inte en möjlighet,att sååå enormt många skriver sååå dumma frågor eller”personliga berättelser”,stup i kvarten !!
Men som inom allt annat fa-styg,lär man sig från grannländerna.
Man måste ibland undra vad folk på DN-redaktionen sysslar med – kolla bara i dag, en insändare som ”skäms över [sina] fördomar [mot de nya grannarna]” – Legitimerade psykologen och psykoterapeuten Liria Ortiz svarar…
Men själva frågan verkar helt påhittad, äckligt PK, full av självhat. Citat:
Jag vill fråga dig om något som gör mig generad. Min fråga handlar om fördomar. Jag har alltid betraktat mig som en modern och vidsynt person. Jag är svensk, har studerat utomlands, har rest flitigt och har lärt mig att uppskatta andra kulturer, så det som hänt mig förbryllar mig mycket. Jag använder ordet fördomar med stark olust, men jag måste inse att det är det som jag har kring en speciell händelse som inträffat i vår villaidyll.
Vi flyttade hit för att vi ville att våra barn skulle gå i bra skolor i området. För en tid sedan flyttade en familj in i området, en bit ifrån där vi bor. De lär vara framgångsrika i sina jobb, och i den meningen passar de ju in här, men det sägs att de bryter kraftigt och klär sig annorlunda än vad vi gör. Jag har hört att de är jätte-rara – alla här pratar om dem, de är den stora snackisen just nu.
Mitt problem är mina känslor. Jag känner att jag inte vill ha dem här! Det handlar inte om att jag tror att statusen för vårt villaområde ska sjunka, det är inte så rationellt – eller cyniskt om man så vill – utan det handlar om känslor. Jag känner olust när jag ser dem. De känns så främmande. Jag vill ha människor av vår sort omkring mig. Jag reagerar på ett närmast reflexartat sätt.
http://www.dn.se/blogg/fragainsidan/2012/08/03/fordomar/
Det hela låter lika fuffens som nån brandman som tuttar på för att sedan få i uppdrag att släcka + arvode.
Ett nytt ord/begrepp i nysvenskan,som jag just har fångat upp i ett av PK-organen.
”En dialekt som inte var Skånska” !!
———
Eftersom det handlande om en ung svensk pojke som blev våldtagen,av denne ”man” med främmande språk,kan det rent av vara Arabiska..Men detta är ju min personliga teori !!
Får säga som en hädangången finansminister gjorde. ”Har man en inhemsk adekvat vokabulär disponibel,så bör man begagna sig av den”.
Nu gäller detta enbart det talade språket,vet ej vad han sade om det ”skrifna”.
Har länge efterlyst ett nytt ”svenskt” lexikon för oss pursvenskar..Personligen har jag mycket svårt att kunna uttrycka mig på ”nya korrekta sättet”,utan att trampa fel bland vokalerna !!
Vad märkligt att DN kan skriva så.
Vare sig SVT:s Östnytt eller P4 Östergötland går ut med något signalement. I gårdagens nyhetssändningar hade man enbart funnit några blodfläckar i en trappuppgång. Inga fler spår.
Ljuger DN medvetet?