Pettersson har lånat detta från Daniel Pipes, Översättning av originaltexten till svenska: Ilya Meyer
Den islamistiska ödeläggelsen som pågår i Timbuktu (inklusive Sidi Mahmoudous grav, han dog år 955, och dörrarna till Sidi Yahya-moskén från ca 1400) väcker en fråga: Vad är det med Islam som så ofta vänder deras egna anhängare emot deras egna arv? Beakta följande exempel: Dörrarna till Sidi Yahya-moskén, byggd ca 1400, som endast skulle öppnas vid tidens slut, är idag helt sönderslagna av islamister.
- Förstörelsen av hinduiska tempel i Indien på medeltiden.
- Mamlukerna använde den stora Sfinxen i Egypten som måltavla och den Stora Pyramiden som ett stenbrott.
- Den turkiska förstörelsen av kyrkor i norra Cypern sedan 1974.
- Den saudiska förstörelsen av fornlämningar i Mecka sedan 1990-talet.
- Palestiniernas plundring av Josefs grav år 2000.
- Talibanernas förstörelse av Buddhastatyn i Bamiyan år 2001.
- Al-Qaedas bombning av synagogan i Ghriba i Tunisien år 2002.
- Skövlandet av irakiska museer, bibliotek och arkiv år 2003.
- Förstörelsen av ett historiskt malaysiskt hinduiskt tempel år 2006.
- Förstörelsen av L’Institut d’Égypte år 2011.
Dessutom så kan vissa av föresatserna att förstöra fornlämningar (Khomeini övervägde att jämna Persepolis med marken, en stormufti i Egypten förbjöd uppvisandet av statyer) fortfarande realiseras. (Å andra sidan verkar historien om muslimer som bränner ner Biblioteket i Alexandria vara uppdiktad).
Trots att dessa exempel inkluderar både icke-muslimska och muslimska artefakter så är motiven olika i de två fallen: eliminerandet av spår av otrogna fastställer Islams överhöghet medan eliminerandet av muslimska sådana fastställer Islamismens överhöghet. I båda fallen är motivet motbjudande och resultatet är, historiskt sett, tragiskt.
-Pettersson kan inte annat än hålla med. Islam är tragiskt för hela mänskligheten och det är ändå lindrigt sagt…
Inte mer än rätt om man sonika jämnar all islams makt till grunden eller snarare en bit under grunden med alla tänkbara metoder.
Något mer förgörande än islam finns inte.
Betänk bara att vår planet bara kan föda ett visst antal människor och iom att vi numera lever längre än vad vi gjorde för 1000 år sedan så blir vi snabbt överbefolkade.
Så det spelar ingen roll om de till synes rikare länderna ”räddar” ett par miljoner då de övriga inklusive de ”räddade” förökar sig för kraftigt. Det kommer mao alltid finnas svält och annat i de länderna.
Se bara på Afrika som trots hjälp inte har blivit bättre utan det blir snarare tvärtom.
När jag gick på högstadiet i början på 80-talet så stod det ordagrant i min samhällskunskapsbok skrivet av en dansk:
”Det är bättre att 10 dör idag än 100 imorgon”
Vilket i klartext betydde att räddade man dessa 10 så skulle de i framtiden föröka sig så att de skulle dö av svält även fast man räddade 10 av dem i ett senare skede.