Migrationsverket tänker bryta mot Dublinförordningen

Av Stefan K

Migrationsverket tänker bryta mot Dublinförordningen och ge personer som fått PUT i andra länder, uppehållstillstånd i Sverige, bara de lyckas gömma sig i 18 månader.

När man trodde att idiotin nått sitt tak, får man läsa att ett statligt organ tänker bryta mot EU:s regelverk och låta personer som sökt och fått asyl i andra länder, komma till Sverige och få uppehållstillstånd här. De ska nu kunna få PUT i Sverige i efterhand, bara de lyckas gömma sig i 18 månader.

Detta får vi läsa dagen efter att Migrationsverket meddelat att allt färre som söker asyl i Sverige en andra gång får stanna. I godhetens högborg är det inte svårt att se kopplingen. Är man elak ena dagen, måste man visa sin godhet nästa. Självklart kommer allt fler att välja Sverige, där bidragen står i kö och inga som helst krav ställs. Eller som en flykting sade på Migrationsverket (Merit Wagers bok ”Inte svart eller vitt, utan svart och vitt”):

Det är så dyrt i Italien och man måste jobba där och allt kostar. I Sverige behöver man inte jobba. Man får pengar av staten och man får bostad och barnen får gratis utbildning.”

Minns att det är du, jag, dina vänner och efterkommande som tvingas betala för detta och vi har redan sett hur svensk välfärd urholkats och sakta tyna bort. Hur tror ni framtiden ser ut? Tror ni regeringen är omedveten om detta?

En tårta till den tidningsredaktion som vågar och tänker gå ut med detta. Vi på pettersson drar gärna igång en insamling. Vill ni inte tipsa er lokaltidning, så kan ni mejla regeringen via den länk som pettersson lagt upp till höger och fråga om det är en medveten strategi att sänka vår välfärd, om de är okunniga i sak eller helt enkelt inte bryr sig.

Källa: Avpixlat

8 thoughts on “Migrationsverket tänker bryta mot Dublinförordningen

  1. I princip och i teorin är jag för fri invandring med följande förbehåll:

    1. Du ska på ett trovärdigt sätt kunna visa vem du är.

    2. Du ska försörja dig själv och din familj med en avtalsenlig lön och betala skatt.

    3. Du ska lära dig det svenska språket så att du klarar dig själv.

    4. Det är svensk, och ingen annan, lag som gäller.

    5. Du ska respektera och hedra den svenska kulturen.

    6. Du får inte vara bärare av några smittsamma sjukdomar.

    7. Du är införstådd med att du kommer att bli repatrierad om du inte uppför dig eller bryter mot lagen. Som förälder ansvarar du också för dina barn.

    Jag sa i teorin då i princip mer än 70 % av de 1 150 000 senast anlända inte skulle passera nålsögat.

    Jag är inte rasist, jag är ”kulturist” då jag anser att vissa kulturer är underlägsna andra. Det är inte arv utan social miljö som gör vissa individer dysfunktionella. Jag är inte heller islamofob då jag anser att Islam är ett reellt hot då det inte är en religion utan en ideologi med religiösa förtecken. Ungefär som om man korsat kommunismen med den ortodoxa kyrkan. Hur det nu skulle gått till då en av de få saker jag håller med Marx är ”Sie [die Religion] ist das Opium des Volkes” (Den [religionen] är folkets opium].

  2. Jag är rasist för jag vill att Sverige skall förbli svenskt och inte något islamiskt land, vilket det kommer att bli med nuvarande 7-klöverpolitik. Jag fattar inte att LO ställer sig bakom massinvandringen, trodde att de var smartare än så, då massinvandringen kommer att leda till lönedumpning då allt fler slås om de få lediga jobben. Sedan kommer kommunerna att tvingas höja kommunalskatten till 40-50 % för att ha råd att betala analfabeterna som väller in och som inte vill arbeta, ”för de får ju pengar ändå”.
    JAG ÄR RASIST OCH ISLAMHATARE.
    Kommer att avsluta alla mina kommentarer med IHI = I Hate Islam.

    IHI

  3. KONSERVATIVA KRÄVER: FRI INVANDRING TILL SVERIGE!

    Det är inte bara Fp (demokrati- och EU-minister Birgitta Ohlsson m.fl.) som vill ”avskaffa Sverige” – minst lika ivrigt verkar i samma riktning framstående företrädare för De Nya Moderaterna (ibland kallade De Liberalkonservativa Moderaterna). Alla har ”fri invandring” högst på sitt politiska program. Motsatsen vore nämligen främlingsfientlighet, högerextremism och högerpopulism.

    Några exempel:

    ROLAND POIRIER MARTINSSON (fil.dr, chef för Timbros medieinstitut, flitig mediedebattör)

    • ”Islams intellektuella tradition, andlighet, sociala värden och moraliska övertygelser är en åder av friskt vatten. – – – Därför kräver Sverige också ett ständigt tillflöde av invandrare.” (”Den konservative och invandringen”, kolumn i Sv.D. 2012-04-23.)

    JOHAN LUNDBERG (fil.dr., red. för tidningen Axess, flitig mediedebattör)

    • ”Axess anser varken att det finns någon ursvensk kultur eller att en sådan ska eftersträvas. Istället bör Sverige globaliseras och internationaliseras inte bara socialt och ekonomiskt utan också kulturellt. Så blir det geografiskt isolerade, kalla och konsensusstyrda Sverige ett intressant och spännande land att leva i, som kan attrahera människor från andra länder och vitt skilda kulturer. Axess är för det globala, liberala och mångkulturella samhälle som Sverige är på väg att bli en del av. – – – Axess är för fri invandring – – -.” (”Axess och tidsandan”, politiskt manifest på hemsidan 2012-02-27.)

    • ”Man kan alltså inte blunda för att populistiska partier som Sverigedemokraterna hämtar sin näring ur samma slags demonisering av islam som vägleder Breivik.” (Johan Lundberg i Axess-bloggen 2012-04-24.)

    FREDRIK REINFELDT (statsminister, M)

    • ”Regeringens uppgörelse med Miljöpartiet visar på politiskt ansvarstagande. SD, i praktiken ett enfrågeparti, har desarmerats politiskt under resten av mandatperioden.

    Det var en påtagligt stolt sextett som i går bjöd in medierna för att berätta om regeringens överenskommelse med Miljöpartiet om migrationspolitiken. Statsministern kallade uppgörelsen ´historisk´ och de övriga tre partiledarna från alliansen log brett. – – – En rejäl arbetskraftsinvandring, som i Kanada till exempel, kan bidra till att slipa ned trösklarna till arbetsmarknaden för asylsökande.” (”Historiskt, sa Reinfeldt”, artikel i DN 2011-03-04.)

    SOFIA NERBRAND (ledarskribent, Sv.D.)

    • ”Fri invandring borde vara självklart. – Det kan och får aldrig bli den röda stugan, den svenska modellen, nubben till sillen – eller kebaben – som karaktäriserar det svenska. Det enda kitt som i längden kan hålla samman ett pluralistiskt samhälle är medborgarskapet och grundlagen.” (Ledarkolumn i Sv.D. 2009-12-28.)

    Tänk på det: Det enda du har gemensamt med dina föräldrar, dina förfäder och dina barn är medborgarskapet och grundlagen. Om du sätter dina egna barn före ett okänt barn i Zimbabwe är du en rasist och fascist. Om du föredrar din egen hembygd i Sverige och dess fauna och flora framför ett okänt ökenområde i Saudiarabien är du en känslobefriad, iskall, människohatande, breivikextremistisk rasistromantiker. Kanske rentav en sverigedemokrat.

  4. Jag är inte särskilt religiös pettersson och fanns det en gud skulle han inte tillåta Sveriges regering att bete sig så här mot landets skattebetalare.

    • Du har rätt Stefan, jag är inte ett dugg religiös själv. Vi ser runt om i världen hur det går för dem som står med arslet i vädret fem gånger om dagen och ber till sin gud. Allt de fått är förtryck, krig och annat elände.

  5. Lukas 23:34 Men Jesus sade. »Fader, förlåt dem; ty de veta icke vad de göra…

    Pettersson tror inte på sagoböckerna men snart återstår inget annat än böner, argument och bevis verkar var fullständigt meningslöst och biter inte på 7-partiet som styr vårt land.

KommenteraAvbryt svar