Jan, 65, döms till fängelse för bluffen

Av Pettersson

Lurade till sig miljoner – döms till fängelse. Fulmediat Expressen slår idag nya rekord i dubbelmoral när de skriver om Jan Andersson, 65, som fick personlig assistans för att han sa sig vara rullstolsburen och inte kunde äta eller gå på toaletten utan hjälp.

Samtidigt seglade han, umgicks med kvinnor och levde ett rörligt friluftsliv under sina utlandsresor. I går dömdes han till tre år fängelse och till att betala tillbaka 5 828 804 kronor till försäkringskassan.

Jan Andersson skadade sig i en trafikolycka för 20 år sedan och fick en rad besvär, bland annat en whiplashskada. Efter en operation blev han bara sämre och 1996 fick han läkarintyg på att han var tvungen att sitta i rullstol, inte kunde använda högerhanden, inte kunde kissa utan att någon hjälpte honom med kateter och hade hörselnedsättning och synrubbningar.

Samma år beviljades Jan Andersson personlig assistans. Under åren som gick utökades antalet timmar stadigt eftersom Jan Andersson sa sig bli allt sjukare. Men Andersson levde också ett dubbelliv. Via olika dejtsidor på internet kom han i kontakt med olika kvinnor som han hade förhållanden med och åkte på semester med.

En av kvinnorna blev hans fall. När hon fick reda på att Jan Andersson hade bidrag för att han var handikappad blev hon bestört. Hon hade aldrig ens tänkt på att mannen som hon reste med var handikappad. Han bar tunga väskor, promenerade i pyramiderna och skalade räkor med båda händerna. Kvinnan gick till polisen, bifogade kopior på dagboken hon fört på resorna med Andersson samt överlämnade en rad komprometterande semesterbilder.

I polisförhören sa hon bland annat: – Kan man ha samlag kan man väl kissa själv.

Nåväl, Pettersson inser att Andersson är ett svin men ett ännu värre svin är fulmediat som nämner namnet på en svensk bidragsfuskare men inte på andra som bidragsfuskar i stor skala. Läs HÄR, HÄR och HÄR för att nämna några exempel och fråga sedan gärna reportern på tidningen som anser att etnicitet inte är viktigt varför bara etniska svenskar nämns vid namn när de fuskar.  

Fråga gärna fulmedias reporter Jimmy Fredriksson varför de nämner namnet och visar bild på en bidragsfuskare men inte på andra. jimmy.fredriksson@gt.se

2 thoughts on “Jan, 65, döms till fängelse för bluffen”

  1. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Ja, hyckleriet visar sitt fula tryne hos media igen. Parasiter på samhällskroppen är de alla olika kaninmännen och kvinnorna och alla bör visas i media om man nu med trovärdighet ska försöka sig på att orera om ”människors lika värde”

Kommentera

Turn on JavaScript to leave a comment.