Av Stefan K

Sverige nämns allt oftare som ett legitimt mål för islamistisk terror och för ett år sedan skakades Stockholm av ett självmordsattentat. Ändå hamnar fokus ofta på högerextrema hot. Debatten måste breddas och beredskapen öka.

Så inleder Svante Cornell (direktör vid ISDP) och Magnus Norell (forskare på UI) sin debattartikel i SvD.

De bägge jämför Anders Behring Breiviks och Taimour Abdulwahabs terrorattentat och menar att allt fokus har hamnat på högerextrema grupper, medan radikaliseringen inom islamistiska miljöer knappt diskuteras allt.

Cornell och Norell ger också SÄPO en känga och skriver att de lagt locket på Abdulwahabs attentat för att inte skrämmas i onödan. De bägge har också funderingar kring debatten och hur den hade förts om Abdulwahab lyckats med sitt uppsåt och dödat ett stort antal människor på en gata i Stockholm.

Cornell och Norell ger också sig själva och sina kollegor en känga när de erkänner att forskningen kring extremism endast handlat om höger- och vänsterextrema element, eftersom de problemen funnits under en längre tid.

Debatten om islamistisk extremism i Europa har handlat om den dåliga integrationen av muslimska invandrare, men detta är fel enligt de bägge forskarna. Den dåliga integrationen har säkert skapat olika problem i samhället, men har knappast någon betydelse för våldsbejakande islamistiska grupper.

De islamistiska extremismen finns i Europa och Sverige är inget undantag. Efter regeringens nya satsning på att bekämpa extremism finns bara en grupp som opponerat sig och det är föga förvånande den muslimska.

Källa: SvD