Av Pettersson efter tips från Info som står för första stycket i inlägget. Kursivt.

”BRUDPENNING: ISLAMISK LAG TILLÄMPAS I SVENSKA DOMSTOLAR

Islamisk lag och rättspraxis har som självständiga parallellagar börjat ges företräde framför svensk lag i svenska domstolar.

I svenska tingsrätter (där politiskt tillsatta nämndemän kan fälla utslaget) har många ärenden redan avgjorts. Ett mycket stort antal liknande ärenden – troligen många tusen – väntar på att bli föremål för domstolsförhandlingar.

Sveriges radio riktar idag uppmärksamheten på fall, där medellösa invandrare från Mellanöstern i samband med att deras hustrur begärt skilsmässa dömts att betala upp till tre miljoner kronor i ”brudpenning” till den frånskilda hustrun.

För tingsrätterna innebär detta inget problem. Naturligtvis får exmakan sina pengar – den svenska staten (svenska skattebetalare) går solidariskt in och betalar brudpenningen i den medellöse exmakens ställe.

Också för den frånskilde mannen erbjuder sig tillfälle till goda extrainkomster. Han och exfrun kan fortsätta att leva tillsammans – under samma tak eller på skilda håll – och därvid dela på den utbetalade ”brudpenningen”. Exmaken – som kan vara den som förmått sin iranska fru att begära skilsmässa – kan naturligtvis också ta hand om (”förvalta”) alla pengarna själv.

Själva äktenskapet kan också ha varit ett arrangerat sådant. Något krav på viss tidsrymd, som äktenskapet ska ha varat – en dag eller tio år – finns inte”

Det blir allt vanligare att svenska domstolar avgör tvister om muslimsk brudpeng – Mahr – i samband med skilsmässor. Men att en muslimsk tradition, där mannen ska betala pengar till sin hustru, tillämpas i svenska domstolar är det få som känner till. Och för Sina från Iran blev det en chock, när hans fru tog ut skilsmässa i Sverige krävde hon honom också på sin mahr – och tingsrätten dömde honom att betala.

Det blir allt vanligare att svenska domstolar avgör tvister om muslimsk brudpeng –Mahr – i samband med skilsmässor. Men att en muslimsk tradition, där mannen ska betala pengar till sin hustru, tillämpas i svenska domstolar är det få som känner till. Och för Sina från Iran blev det en chock, när hans fru tog ut skilsmässa i Sverige krävde hon honom också på sin mahr – och tingsrätten dömde honom att betala.

– Tingsrätten har beslutat att jag ska betala två miljoner kronor för att vi bott ihop i bara tre månader. Nu har kronofogden gjort utmätningar och jag har inga tillgångar, säger Sina.

Sina gifte sig i Iran för fem år sedan och flyttade till sin fru i Sverige, men efter bara några månader tog hon ut skilsmässa och krävde honom på sin mahr – som hon har rätt till enligt deras äktenskapsavtal. I deras fall handlar det om 700 guldmynt, eller närmare två miljoner kronor, pengar som för Sina, när han skrev på avtalet, bara fanns på pappret och som han aldrig trodde att han skulle behöva betala.

– Brudpenning är obligatoriskt, det är familjerna som bestämmer och utan faderns tillstånd kan det inte vara ett giltigt äktenskapskontrakt, säger han.

– Pettersson säger att steg för steg går det åt helvete med vårt land. De svenska lagarna är krångliga nog,. Ska vi dessutom ta hänsyn till iranska lagat och sharia och…  

 ”Svensk rätt dömer enligt hemlandets lagar, om någon av parterna har bott i Sverige i mindre än två år och alltså anses ha mest anknytning till hemlandet. Och när muslimsk rätt tillämpas i svenska domstolar så uppstår ett rättsligt dilemma. För enligt sharialagen så har kvinnor inte rätt att begära ut skilsmässa alls, och har därför bara rätt till sin mahr om det är mannen som skiljer sig från henne. Så när Sina döms att betala mahr till sin fru så har tingsrätten inte förstått iransk lag, menar Farzaneh Dehdari.

– Utifrån definitionen av mahr vet vi att om det är kvinnan som tar initiativet till skilsmässan och inget av de villkoren som finns i den iranska civilrätten är uppfyllda, då har hon förlorat rätten till brudpenning” 

Läs mer och lyssna på Sveriges Radio