Av Stefan K

Natten mot lördag våldtogs en 30-årig kvinna i centrala Nyköping och polisen vädjar allmänheten om hjälp, men…

…i sedvanlig stil väljer lokaltidningen att publicera ett ofullständigt signalement på förövaren. Jag har full förståelse för om kvinnor som våldtas hamnar i ett chocktillstånd och glömmer eller missar våldtäktsmannens signalement, men så verkar det inte vara i det aktuella fallet. Så här beskrivs nämligen mannen i dagens SN:

Mannens ålder är 20-30 år och han är något längre än 170 cm. Han var mörkt klädd, bar en mörk tröja och hade mörka skor med något vitt på.

Tror ni att en sådan relativt bra beskrivning kan göras utan att mannens utseende registrerats och att kvinnan som tilltalades inte kunde avgöra om mannen talade flytande svenska, svenska med brytning eller på ett utländskt språk?

En våldtäkt är en våldtäkt och den är lika oförsvarlig oavsett gärningsmannens utseende eller bakgrund och våldtäkten ska fördömas och dömas lika hårt också det oavsett. Att lokaltidningen inte vill lämna ut ett fullgott signalement gör det ju knappast lättare för allmänheten och därmed förlorar också polisen välbehövlig hjälp.

När nu SN i traditionell stil väljer en ofullständig beskrivning, kommer spekulationerna som ett brev på posten. Jag är säker på att det gissas och diskuteras hej vilt vid frukostborden, i kompisgängen och på arbetsplatserna. Detta gynnar knappast någon och därmed blir SN:s beslut ganska kontraproduktivt. Ska jag själv spekulera, så rör det sig om en person med utländsk bakgrund och då främst från någon av de grupper som politiker och media försöker beskydda med alla medel. Anledningen till min gissning är just det uteblivna signalementet, men har jag fel kommer jag att bli den förste som beklagar min usla spekulation.

Källa: SN (som väljer att korta ned sin webbversion och plocka bort kommentarsmöjligheten)