Av Stefan K
Ingen har väl undgått dagens minnesprogram om terrorattackerna mot USA den 11:e september 2001?
Även i veckan som gick visades reportage och dokumentärer om attentaten och de terrorister som låg bakom. Bl.a. kunde vi se de franska dokumentären ””11:e september med al-Qaidas ögon”. Där kunde vi se denna kvinna intervjuas och detta är några av de ord hon uttryckte.
Hur stor energimängd som finns i ett fullsatt nytankat plan som körs in i en byggnad och stannar där, går att räkna ut om man har tillgång till alla kända data. Enligt fysiska lagar kan energi aldrig förstöras, endast omvandlas till värme. Den värmen och den luft och flygbränsle som fanns i flygplanets tank exploderade med en oerhörd kraft och sedan var det bara dominoeffekterna, när bjälklag för bjälklag rasade neråt i skyskrapan. Jag är byggnadsingenjör och förstår mekaniken mycket bättre än arkitekter, som mer kan betecknas som knepiga konstnärer jämfört med konstruktörer. Hur många sådana har du. De 15 000 var ju studenter, är de färdigutbildade då? Sedan hur många tror du det finns som kan ställa upp för den rätta orsaken. Troligen tusentals gånger de knappt 17 000 ni här fått ihop, som vill få gratisreklam för sina firmor. Jag kan inte se att några bevis för ert ”tyckande” redovisas.
Lars Å Månsson: Om jag famlar i mörker så är det iaf 1693 arkitekter och ingenjörer (och närmare 15000 studenter och övriga) som famlar med mig. Så många har nämligen skrivit på en petition för att man inte anser att den officiella förklaringen håller vetenskapligt. Se: http://www.ae911truth.org/
PS Du gör ju inte ett jättesmart intryck själv. DS
Ollirein: Länken finns om du klickar mitt namn. Du vet, där som du länkat till din bloggsida. Men eftersom detta verkar överstiga din mentala förmåga så är den här: http://www.youtube.com/playlist?list=PL7919F11911D77D40
Nej, vi miljöpartister har nog inte så mycket humor… Vi tenderar att ta saker på allvar.
Karolina Hagegård:
I bland vore det bättre om ni MP-ister undvek öppna är mun,än att tala och avslöja er dumhet..
Du famlar ju fullständigt i mörker,när det gäller statisk beräkning av byggnader.
Dessa WTC var uppförda efter en självständigt inre bärande konstruktion,likt våra dåtida korsvirkeshus…
Tar man bort delar av dess bärande balkar,blir belastningen alltför hög på de resterande.Detta var just vad som hände när tornen raserades av planen…förutom den inre explosion,som deras bränsle orsakade vid kraschen..
Ja och sagor tror ju ni Miljöparasiter också på, så jag förstår att i din värld så tar man till alla medel för att försöka hålla människor troende på era sagor vare sig de handlar om koldioxid, tomtar, troll eller vansinniga konspirationer. Finns det något bevis för vad som händer en skyskrapa, när den träffas av ett nästan fulltankat passagerarplan i större modell. Den andra explosionen kommer givetvis när flygplanets tank exploderar. Några länkar fanns inte, som du kanske kan se , om du inte är blind. Al Qaidas representant ger ju inget för den här författarens idéer, det tyckte jag kanske mest var humoristiskt, men humor brukar miljöparasiter också vara befriade från. I andra sammanhang så tror ni ju blint på muslimerna, varför inte här?
Jag förstår inte vad din länk är tänkt att bevisa? Att det inte finns några bevis…?? Kunde du inte ha hittat något bättre!
Du har nog själv sett bevisen, fast du inte tänkte på det. Hur kan man rasera en skyskrapa genom att köra in ett flygplan i den nära toppen? Kanske om den välter omedelbart av kraften. (Men nej, ett flygplan har nog inte tillräcklig massa för att klara det.) I det här fallet brann byggnaden i en timme, och kollapsade sedan fullkomligt på några sekunder! Ok om toppen hade vikit sig och fallit av, men hur kunde den falla genom byggnaden, mesta motståndets väg, hela vägen till foten? Helt symmetriskt?
På min youtube-kanal har jag lagt upp en spellista, som inte har någonting med 9/11 att göra, som visar byggnader som kollapsar. Ta en titt på den (länkad) för att se hur det brukar gå till.
Tittar man noggrannare på filmerna från tvillingtornen, vilket David Chandler som jag länkat till i min blogg som du nog inte läste, hittar man bl a fragment från byggnaden som kastats ut och sedan abrupt ändrar riktning eller splittras i luften. Vad kan ha träffat dem? Vad kan ha fått dem att ändra riktning? En explosion skulle kunna få dem att göra det. Vad annat?…
Du har fel, bevis finns. Det är bara att de flesta vägrar att ens titta på dem.
Och det är dessutom rätt typiskt att det är en politiker från MP som för fram konspirationsidén i gammal fin kommunistanda, och givetvis saknas totalt konkreta bevis. Åk du hem till dårhusstaden Kristinehamn och fortsätt att ägna dig åt sagor om värmländska tomtar och troll, där har du nog din publik.
Dessa konspirationsteorier blir aldrig annat än teorier, eftersom de är omöjliga att bevisa.
http://petterssons.bloggsida.se/politik/dina-konspirations-teorier-ar-lojliga-havdar-al-qaidas-man
(eller såhär! (skriver på telefonen förstår du))
(hemsidan blev fel. Kör såhär i stället!)
Våldsromantik är en sorglig sak! Alltför vanlig i både TV-utbud o videohyllor om du frågar mig.
Hur som helst, allt tyder på att 11e-september-attacken INTE utfördes av al-Qaida, utan av den amerikanska makten själv. Detta är vad piloter, vetenskapspersoner, brandbekämpare m.fl. anser. Se även mitt blogginlägg i ämnet, som jag länkat till!