Pettersson
Tidningen Illustrerad vetenskap skriver att forskning om genetiska skillnader mellan etniska grupper idag är politiskt inkorrekt. Att göra det ur ett medicinskt perspektiv låter direkt motbjudande. Det kan ändå vara rätt tänkt, om vi vill garantera alla patienter bästa möjliga behandling.
Genetiskt sett är alla jordens folkslag nästan lika. Om man tar till exempel en europé och en afrikan och hittar tio genetiska skillnader mellan dem, så skulle man finna nio av dem vid en motsvarande jämförelse mellan europén och en annan europé.
Tidningen lyfter bland annat fram det faktum att olika folk reagera olika på mediciner:
”Indier är till exempel fyra gånger mer utsatta för diabetes än vad engelsmän är, medan ett ofta använt läkemedel mot högt blodtryck har visat sig vara effektivare vid behandling av vita amerikaner än av deras svarta landsmän. Denna kunskap är naturligtvis viktig, när man vill optimera både diagnostik och behandling av den enskilde patienten – och när man skall utveckla nya effektiva läkemedel. Att ignorera skillnaderna skulle inte vara etiskt försvarbart.”
”Läkarvetenskapen behöver alltså kunna dela in mänskligheten i grupper”, konstaterar tidningen.
Illustrerad vetenskap påpekar också att skandinavier bär på en mutation som gör många av oss immuna mot HIV/AIDS.
”Mindre känt är nog att upp emot 15 procent av alla skandinaver och vissa andra nordeuropéer har en mutation, som gör dem motståndskraftiga gentemot HIV, medan den mutationen är så gott som okänd i Afrika, där den skulle göra stor nytta genom att skydda den utsatta befolkningen mot AIDS.”
”Ännu mer slående är att en rad sjukdomar i långt större utsträckning drabbar amerikaner med afrikanskt ursprung än de vita landsmän som har rötterna i Europa.”
─ Pettersson konstaterar att Illustrerad vetenskap som måste anses vara en seriös tidning påstår att det är fysiska skillnader mellan oss. Undrar hur många år det dröjer innan någon törs ifrågasätta att vår intellektuella kapacitet också kan vara olika.
Illustrerad vetenskaps artikel är HÄR
Appropå din slutsats Pettersson. Det har forskats i det ämnet. Det finns ett antal rasbiologiska institut där hela iden med forskningen har varit att bevisa den ”ariska rasens” interlektuella övertag över andra ”raser”. Det största problemet som de rasbiologiska instituten hade var att de inte lyckades producera ett enda bevis för det. Det rasbiologiska institutet i sverige lades därför ned och de flesta har förstått att hela iden med institutet var idiotiskt. De flesta, dock inte alla vad det verkar…
Nu var det inte jag som drog slutsatsen att vi behöver ett nytt rasbegrepp utan tidningen, enda slutsatsen jag gör här att eftersom Illustrerad vetenskap säger att det är skillnad på folk och folk fysiskt så undrar jag om det inte kan vara det intellektuellt också.
…..och asiater tål inte alkohol så bra. Skål Pettersson.
Eva-Marie